在本案诉讼中表示该房屋归张某某享有，由张某某全权处理)。上述房屋只有集体土地建设用地使用证，土地使用者为原告张某某，未办取房屋所有权证。2006年11月 。因此，原告要求被告返还房屋的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告主张买卖房屋合同有效，要求驳回原告的诉讼请求，因与法律相悖，本院不予支持。 ...

甲、阳某收到购房款后10日内协助骆某乙、王某办理所买卖房屋的土地过户手续（集体土地建设用地使用权证编号为襄县集建（2006）字第（略）号 没有最终达成一致意见。因此双方也没最终签订合同。原审法院认定双方当事人之间的房屋买卖合同成立没有依据。请求二审法院依法撤销原审判决，改判被上诉人腾退房屋或者发还重审 ...

村民，被告系重庆市X村民。2007年12月10日，两原告与被告签订《房屋产权买卖合同》，约定两原告将位于重庆市X组的房屋以5000元的价格卖给被告。 某等六个子女。 上述事实，有原、被告当庭陈述和《房屋产权买卖合同》、集体土地建设用地使用证、重庆市X村民委员会证明、座谈记录、重庆市X村民委员会证明、协 ...

。二、被告张某某、商某己在判决生效后返还原告署名为商某营的集体建设用地使用证和城镇建筑许可证。案件受理费100元，由被告张某某、商某己承担”。宣判 平民三终字第X号民事判决“维持原判”，故原告请求确认三被告之间所签的房产买卖协议无效的理由成立，本院予以支持。但请求“被告夏某某返还原告房屋及院落”的理由 ...

另查明，该讼争房屋的土地系1998年8月以土地使用者班某某之名办理的集体土地使用证；2002年4月3日该宗土地变更为国有土地。同年9月上蔡县人民政府 存根、土地建设用地使用权分户登记表、上人常［2002］X号文件，第三人提交的土地使用证、房产证，上蔡县民政局证明等证据在卷佐证。 本院认为，买卖合同是 ...

与朱某某、周某某就上述房屋又签订一份房地产买卖契约，对房屋买卖再次确认。但《房屋所有权证》、《集体土地建设用地使用证》仍登记在朱某某名下。2008年1月 法律、行政法规，不得违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，双方签订的房屋买卖协议，虽系双方当事人真实的意思表示，但因其违反了法律、行政法规的强制性 ...

已实际不存在，原告请求退还房屋已不可能，故法院不予支持。关于宅基地，因集体建设用地使用证记载土地使用者为杨某华，村镇房屋所有权证记载所有权人为杨某华，所有权性质为 。二审应改判支持上诉人的诉讼请求。 郭某某答辩称：房屋不是赠与，而是买卖，老房子拆后已建新房，有建筑许可证；没有占用左某某的自留菜地，原审 ...

房屋。2007年12月17日，北京市第二中级人民法院作出终审判决，确认双方签订的房屋买卖协议无效，我向马某某返还房屋，马某某向我支付房屋及添附部分价款x 进行了评估，结果为房屋宅基地区位总价为x元。上述事实，有房屋买卖协议、集体土地建设用地使用证、房地产评估报告、鉴定费票据、（2007）二中民终字第x ...

房屋。2007年12月17日，北京市第二中级人民法院作出终审判决，确认双方签订的房屋买卖协议无效，我向马某某返还房屋，马某某向我支付房屋及添附部分价款x元 了评估，结果为房屋宅基地区位总价为x元。 上述事实，有房屋买卖协议、集体土地建设用地使用证、房地产评估报告、鉴定费票据、（2007）二中民终字第x ...

的这三级手续根本不合法，而且该处早几年都被政府规划为国家兵工城建设用地，根本不允许买卖转让，尤其被告只和其他村某签订了购置宅基地协议，根本没有得到房地产部门 查明，三原告在转让所得的“宅基地”上建房，因其建房手续不全，且“宅基地”位于国家建设控制区域内，其违章建筑已被拆除，转让协议上的买金权是该协议的 ...