出嫁女之子为由，剥夺了两原告享有分配集体财产收益的权利，侵犯了两原告作为集体经济组织成员的权益。故诉至法院，请求法院判令被告马路X组支付原告罗某甲、朱 物权法》第四十二条第二款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 由被告炎陵县X镇X路X村X组 ...

应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：其系被告村X村，从小取得该村X村某资格。2010年村某土地被中兴公司征用，2011年过完年后，被告给每个村某分配 凭，足以认定。 本院认为：集体经济收益款的分配是不违背法律前提下的村某自治事项，但不得侵犯集体经济组织成员的合法权益。原告户籍一直在被告村，其虽育有一非 ...

委托代理人赵平哲，陕西鸿辰律师事务所律师。 原告X某、X某、X某、X某与被告X某及X某侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告X某，原告X某的法定代理人X某，以及各原告的共同委托代理人郑朝东，被告X某形泶死廊锹垩角 ...

律师事务所律师。 委托代理人赵平哲，陕西鸿辰律师事务所律师。 原告XX、X酢Ｍ吭氤挥姹馗鹟邈嵛盎丶l沱村X组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告XX，原告王某的法定代理人X琗裕耙骷嬖母驳形泶死Ｈ唬姹馗鹟邈淮橐淖形泶死廊锹垩角サ瓮 ...

经济合作社）、被告北京市昌平区X镇X村民委员会（以下简称村民委员会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官刘宝东担任审判长,法官阚 关于农村土地承包法律法规的规定，侵害了原告的合法权利。被告村民委员会在涉及原告的权利时，应当本着依法、公平、维护本村X村集体组织成员利益的原则作出 ...

款的分配是不违背法律前提下的村某自治事项，但不得侵犯集体经济组织成员的合法权益。原告离婚后户口并未迁出，仍留在被告村X村某主体资格，理应享受与其他村 七十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村某地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下： 被告xx村X组在本判决生效后 ...

源律师事务所律师。 原告李某某与被告宜章县X镇X村委会第6村X组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，于2009年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后， 诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 驳回原告李某某的诉讼请求。 ...

又无证据证实在男方未分得田土等，因此，原告不具有被告所在的集体经济组织成员资格，被告为此召开村民大会，制定了相关方案未给予原告分配土地补偿费， 其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定以及相关法律法规精神，本案不属于人民法院受理 ...

土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：农村X村民委员会、村X组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的 内部土地补偿费的分配问题，而被上诉人也符合法律规定，在征地补偿方案确定时已经具有集体经济组织成员资格，因此其要求发放生活费的要求应予得到支持。 本院经审理 ...

非原告原因造成，且原告未在其丈夫所在地的集体经济组织享受权利，现原告户口已补办登记在王某坪村X村民资格没有变。依据陕西省高级人民法某关于审理农村X 关于审理涉及农村土地承包纠纷若干问题的解释》第一条，第二十四条的规定，判决如下： 原告王某享有被告（略）集体经济组织成员2010年度其他村民收益分配的同等 ...