的雇主，雇员在雇佣活动中致人损害的，雇主即佘某某也应承担民事责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国保险法》 的车辆的过错程度承担相应的责任。至于是否存在法律规定或合同约定的不应由保险公司承担责任的情形，可在保险公司与被保险人的保险合同纠纷中予以审查认定并作相应责任 ...

某乙、龙岩市吉顺汽车运输有限公司（下称吉顺公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2009）涵民初字第X号民事判决，向本院提起 复查的84.36元,计882.96元应当予以认定；上诉人与投保人签订的第三者责任保险合同是格式合同，上诉人没有特别明示对医保和非医保的承担约定，上诉 ...

某某系被告马某乙雇主；2、被告于某某在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马某市中心支公司处为该车主车和挂车均投保交强险和第三者责任保险，保险 直接向保险人请求赔偿。因被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马某市中心支公司没有提供证据证明该公司已对机动车第三者责任保险合同中免责条款履行明确的告知义务，因此该 ...

于某某系被告马某某雇主；2、被告于某某在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马某市中心支公司处为该车主车和挂车均投保交强险和第三者责任保险，保险 保险股份有限公司驻马某市中心支公司没有提供证据证明该公司已对机动车第三者责任保险合同中免责条款履行明确的告知义务，因此该公司主张的因机动车驾驶人逃逸不承担赔偿 ...

赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带 赔偿案件时，将保险合同纠纷和侵权纠纷合并审理并无不当。故上诉人的该项上诉理由不能成立；二、关于某上诉人在诉讼过程中放弃肇事车辆保险责任以外的部分诉讼 ...

城南线十字坡桥南发生交通事故，原告许某某的妻子郭某某受伤是事实，被告驾驶的雇主被告张某乙的车辆是停在路边，原告行驶撞在被告车辆箱板上，不应 公司与原告之间既无侵权纠纷亦无合同纠纷，财险公司与不涉及本案诉讼的范县X街汽车队之间即签订了机动车交通事故责任强制保险合同和第三者责任保险合同。根据最高人民法院（ ...

2007年9月19日；二者间并签订了机动车交通事故责任强制保险合同，合同约定：被保险机动车有责任的责任限额为：死亡伤残赔偿限额x元，医疗费用赔偿限额 受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。从中可知：人身损害赔偿纠纷案件的法定赔偿权利人有二：其一、直接受害人；其二、间接受害人——被扶养人、 ...

负连带责任。此外，依照《中华人民共和国保险法》第四十九条的规定，保险公司对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以直接向该第三者赔偿保险金，故被告 ，向本院提起上诉称：一、原审判决适用法律不当。交通损害赔偿纠纷和保险合同纠纷系不同种类的纠纷，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于必要共同诉讼的规定 ...

强险死亡伤残赔偿限额外的费用，答辩人在本案中不承担赔偿责任。二、本案不应审理商业第三者责任保险，对于本案受害者超出交强险死亡伤残赔偿限额的损失，应由 的仲裁或诉讼费用及其他相关费用不负责赔偿和垫付。本案属交通事故侵权纠纷，不属保险合同纠纷，保险人在本案中只是按相关规定履行赔偿义务，因此对诉讼费用不负责 ...

抚慰金本院不予支持。蔡某乙主张的护理费按农林某渔业的标准予以计算，医疗费按保险合同的特别约定予以认定。涵江人保主张蔡某乙的医疗费中有治疗其他疾病的费用， 运输合同纠纷，则案外人李某赐并非公路旅客运输合同纠纷案件的当事人，故上诉人涵江人保关于“在其应承担的赔偿责任中，先扣除案外人李某赐所驾驶肇事车辆闽x ...