乙，损害事故也是李某红自己造成，被保险人永通公司既不是李某红的雇主，也没有任何侵害李某红人身权的行为。依照侵权法律规范和其他法律的规定， 李某红属于第三者，而不是“车上人员”。3、“车上人员”在本案中属于第三者责任险的免责无效条款。在双方订立合同时及以后，保险人并没给被保险人签发保单，因此被保险人根本 ...

至2007年1月3日二十四时止。中国人民财产保险股份有限公司机动车辆第三者责任保险条款第二十四条规定，根据保险车辆驾驶人员在事故中所负责任，保险人在保险单 由雇主承担赔偿责任。如雇工有过错，雇主赔偿后可向雇工行使追偿权。肇事车辆车主已在保险公司投保了第三者责任险，保险限额50万元，依照相关法律规定请求 ...

至2007年1月3日二十四时止。中国人民财产保险股份有限公司机动车辆第三者责任保险条款第二十四条规定，根据保险车辆驾驶人员在事故中所负责任，保险人在保险单 由雇主承担赔偿责任。如雇工有过错，雇主赔偿后可向雇工行使追偿权。肇事车辆车主已在保险公司投保了第三者责任险，保险限额50万元，依照相关法律规定请求 ...

依据本保险合同约定计算赔款的基础上”这个前置，直接判决我公司在第某者责任险40万元内全部承担明显有失法律依据，请求法院作出公正判决。 被上诉人没某。 财产保险股份有限公司机动车保险单》和《中国人民财产保险股份有限公司第某者责任保险条款》约定，保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任 ...

按事故责任分别在商业第三者责任保险与车上人员责任险限额内直接赔偿。中国财保郑州市分公司与中国财保修武支公司均主张某乙据保险条款免责，但未举证证明其已履行了 。被告人马某受雇于附带民事诉讼被告人范元元，因从事雇佣活动而致人损害，雇主应承担赔偿责任，但被告人马某对于本案交通事故存在重大过失，应当与雇主承担 ...

发生无因果关系。对证据7的真实性无异议，保险合某的免除责任的条款已向保险人说明，第三者责任险系商业保险，约定争议解决方式为仲裁，不应在本案中一并审理 某仅承担事故的次要责任，其不存在故意或重大过失行为，故某某运输公司作为雇主应承担本案相应的赔偿责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定 ...

的医药费发票、肇事车辆所投保的两份保单，被告太平洋公司提供了交强险与第三者商业责任险保险条款，经质证，均无异议，认定为本案的有效依据。 经审理查明：被告陶某雇佣 刘某受某告陶某雇佣开车，根据法律规定雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，刘某给原告造成的损失应由被告陶某承担，故超出交强险 ...

。 被告人保财险公司辩称：原告未明确具体赔偿金额。车辆所投商业第三者责任险，我们在保险法规定和条款约定范围承担赔偿责任，超出部分不承担责任。本案因被保险人、原告未 、财产权利的，应当承担民事责任。本案中，一、雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主 ...

，被告保险公司不应承担赔偿责任。对证据4认为，保险单只是保险合同的一部份，保险条款中的约定，对被保险人也有约束力。被告张某某提供以下证据：1、保险单四份 诚典公司应承担的民事赔偿责任，应由被告保险公司全部承担。被告保险公司在第三者责任险部分赔偿金额为：（x.27元－x元）×60%＝x.36元，本起事故 ...

被告人保涵江支公司向本院提供第三者责任保险条款一份。欲证明在被保险人负全部责任时，其享有20%的免赔率及精神损害赔偿不在第三者责任险的赔偿范围内的事实。经 ，应负全部民事赔偿责任。但因其系被告大地公司的雇员，被告大地公司作为雇主应对被告戴某某在从事雇佣活动时致人损害行为承担赔偿责任。原告朱某某属被告 ...