金只能在5000元之内；且该费用应在交强险责任限额范围内由保险公司先行赔付。 被告平安保险辩称，一、答辩人已在交强险赔偿限额12.2万元项下向 的相关医疗费票据为准，其中非医保费用（x.83元）不在交强及商业第三者责任险的赔偿范围之内。2、误工费：原告诉请误工费金额过高。其一、根据《最高人民法院关于 ...

信。赵某在驾驶车辆过程某致人损害，应依其在交通事故中所负的责任由其雇主被告秦某某承担相应赔偿义务。肇事车辆在被告郑某人保公司投有商业第三者险， 肇事车辆所投商业第三者责任险的主、挂车责任限额之和x元。原告可按比例从郑某人保公司获赔，不足部分由被告秦某某承担。综上所述，郑某人保公司应赔付五死者的权利人各 ...

x挂车在被告保险公司投保了主车和挂车两份机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。 以上事实，有道路交通事故认定书、淮北市朝阳医院医疗费 x元、死亡伤残赔偿限额x元、财产损失赔偿限额4000元。原告的损失在交强险的赔付范围内，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内 ...

无异议。死者生前驾车无牌无证，醉酒驾驶，是造成事故的主要原因。对交强险赔付范围外的赔付费用我方不应承担。原告诉请计算错误，鉴定费、诉讼费、施救费、保全费 伦承担的责任应有雇主苏某某承担。张书超系与苏某某鄂x-鄂x挂（临时）挂车相撞死亡，挂车在被告永安财险襄樊支公司投保有交强险一份和第三者责任险x元，苏 ...

郭先强驾驶保险车辆发生交通事故造成桂x客车、公路设施损坏，杨友作为雇主及保险车辆的实际控制支配人依法应承担损害赔偿责任，且金秀瑶族自治县人民法院已判决杨友、郭 原告的损失2000元；对原告超出交强险部分的损失x元，被告应在第三者责任险的限额内全部赔付，为此本院对原告主张被告支付给其保险理赔款x元的诉讼 ...

民法院人身损害赔偿司法解释及相关法律规范第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，所以，被告陈某乙应承担高某某 财产股份有限公司河南分公司黄河路支公司应当依照其与陈某乙签订的保险合同在“第三者责任险”的责任限额内承担赔付责任。被告平顶山汽车运输总公司货运三分公司系被告平顶山汽车 ...

）和第三者责任险，第三者责任保险限额为x元，交强险和第三者责任险的保险期限均为2007年4月21日0时至2008年4月20日24时止。同时，潘某某在永安 只需在x元限额范围内对上述款项承担连带赔偿责任。永安保险公司最终的赔付数额超过潘某某按份应付的数额在扣除5%免赔率即x.6（x.5元×95%）的， ...

举证不足，不予支持。被告谢某在事故发生时是从事雇佣活动中致原告损害的，雇主应当承担赔偿责任，本案中被告谢某不应承担赔偿责任。对于被告中国人民财产保险 可依法请求减轻责任。相应地，为上诉人广东省石油企业集团佛山公司的肇事车辆承保第三某责任险的保险公司即被上诉人禅城支公司，及为被上诉人黄某己肇事摩托车承保 ...

某者责任险原告没有请求权，请法院驳回原告要求我公司赔偿商业第某责任险的诉请。五、被抚养人即死者父母亲不符合被抚养人条件，其被抚养人生活费不予认可。六 1元。按照相关法律规定，被告中国某保险公司晋中分公司应先行在交强险限额内赔付原告损失22万元，尚余842358.1元（（略）.1元－220000元），由 ...

1000元（按医疗费10%酌定），合计人民币14306.4元。事故发生后，兴安公司已赔付给蔡某乙人民币6500元。还查明，兴安公司所有的闽x号中型普通客车已 由此推知蔡某乙本欲以“公路旅客运输合同纠纷”为案由，只欲兴安公司及承保道路客运承运人责任险的涵江人保来承担相应责任。这一意图在其二审所提供的书面 ...