公司出具证明，证明其司与广宁公司签订有一德路X-X号《预售商品房合同》，现根据三方协议，如在广宁公司同意时，其司同意给予办理转名手续。1994年 已将《预售商品房合同》转让给原告，原告与白云公司之间形成了事实上预售商品房买卖关系。但白云公司预售商品房给原告及广宁公司时，没有办理《建设规划许某证》、《 ...

所签订的《关于投资改建保亭县医药总公司二门市部房协议》，以（略）元投资建房，实为购房预付款，应认定为商品房预售合同成立。原审法院作出判决：1、被告位于靠 ，与本人无关。上诉人张某没有与两被上诉人签订或口头约定过任何房屋买卖协议，与两被上诉人签订协议的是黄某某，而黄某某无权向他人出售上诉人所有的房屋。黄 ...

。为了依法维护我的合法权益，原告只有诉诸法院，请求依法撤销原告与被告之间的商品房买卖协议，同时判令被告如数退还原告（略）元购房款并赔偿原告因此所受的各项 条之规定，判决如下： 一、原告于某与被告宝鸡市房屋综合开发公司签订的“预售商品房协议”无效。 二、由被告返还原告购房款（略）元。 三、由被告赔偿原告 ...

。协议第五条约定付款方式：协议签订后付210000元，下余30000元，须于2005年12月20日付清。附：1、预售房许可证正在办理过程中，预售房 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国公司法》第一 ...

被告李某某向原告葛某某出具承诺书一份，承诺书内容为“保证葛某某能买到原订房，如买不到该房，葛某某损失（原约定购房价与该小区周边商品房市场价差额及 体育旅行社不是房地产开发企业，只是团购的组织者，没有预售商品房的资格，故双方之间形成的口头房屋买卖协议为无效协议。根据法律规定，合同无效，因该合同取得的财产 ...

与一审认定一致。 新乡市中级人民法院二某认为，本案当事人争议的主要焦点是双方签订的买卖协议是否变更。郝某对华奕公司填写的三、四层房屋价格不予认可， 间，郝某购买14间；其他商户购买17间，在新乡市房产交易中心备案的预售价均为1500元/平方米，其他商户实际售价最高为2250元/平方米，最低为2050元 ...

费用未交齐，验收报告拿不回来；已交付房屋于2007年7月5日取得商品房预售许可证。裕华房地产公司在其后致周口市教育局购房业主的信中称周口市教育局未能按协议 15套房屋存在一房两卖的欺诈行为而承担赔偿周口市教育局损失x元合法有据。从2006年5月8日双方签订名为合作开发实为房屋买卖协议以及后来裕华房地产 ...

； 2、补充协议一份； 3、2004年3月17日被告给原告出具的购房款收据一份（x）。 证1-3主要证明：原告与被告签订经济适用房买卖合同，原告 被告提交的证据材料及原告的质证意见如下： 1、洛房市商字第x号洛阳市商品房预售许可证一份； 2、99-X号建设用地规划许可证和经土地局审批的规划图纸。 证明 ...

期房（小高层）面积10,317.28平方米，每平方米收购平均单价2930元，如交房时市场涨幅高，此单价可适当提高，收购总价为30,230,509.40元， 日内付清剩余房款；期房（即小高层），协议签订之日原告支付被告定金1,500,000元，被告取得所购房屋预售许可证之日由原告支付被告差额（收购价与 ...

，现已审理终结。 原审法院判决认为原、被告签订的《购买房屋协议书》是有效的买卖合同，由于被告在履行合同过程中，单方要求解除合同，是引起本案的纠纷原因 ，被告江门市北郊新城开发公司不服，上诉称在一审法院判决时仍未取得楼宇的商品房预售许可证，认为与被上诉人签订的购房合同应为无效合同，请求二审法院以予改判。 ...