人员综合保险的期限变更为2007年11月至2009年1月。 被告同意返还原告风险互助金8200元、补缴2007年11月至2009年1月的上海市外来从业人员综合 利息。 案件受理费10元，由原告陆x3元，免予收取，被告被告上海xx有限公司负担7元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内 ...

是包干价，钢筋价格的上涨差价属于某场风险，该风险在双方明确约定以包干价承包施工的情况下，台兴公司要求有色院负担没有依据，不予支持。2、关于某色 招标文件规定投标单位按工程造价管理部门发布的某期价格信息报价，合同价款未包含材料风险费用的，钢材价格与招标文件规定时期的价格信息相比在±10%以内的，不另计算 ...

支持。张某某要求蔡某某支付欠款x元，理由正当，依法应予支持。张某某缴纳风险抵押金的目的是为了施工，但现永辉公司因采矿证原因导致施工队长期无法施工， 。案件受理费3900元，保全费用1000元，共计4900元，由蔡某某负担2500元，其余由张某某负担。 宣判后，蔡某某不服，向本院提起上诉称：原审法院认定 ...

某并签订委托代理交易协议书，协议书中对延期交收业务品种的有关交易规则及风险进行了告知，杨某并在协议书中确认x@x.com邮箱系其接收成交确认单 原判。 二审案件受理费人民币22,650元，由上诉人浙江中鑫博泉金银制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长符望 审判员庄龙平 代理审判员王某蔚 书记员 ...

甲方验收后，乙方可以对甲方的相关人员进行为期3天的培训，培训费用由甲方负担。 同日，双方还签署了一份技术协议，作为合作协议的附件一。技术协议包括 公司回复上述交接通知单，提出：1、软件开发的主要工作内容“40-50种疾病的患病风险评估体系的整体软件编写工作”都未能完成，故无法对健康管理软件进行验收；2 ...

证明。而且，有证据证明南宁供应站已告知马某某租期为不确定租期，存在一定风险。马某某所称南宁供应站口头承诺“起码可以租用2年以上”缺乏事实依据。南宁 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1485元，由上诉人马某某负担。 本判决为终审判决。 审判长张岚 审判员伍美胜 审判员谢自立 二00八年 ...

，但龙乡客运公司并未履行承诺。故诉至法院，请求判令龙乡客运公司退还风险保证金x元、返还养路费6600元、给付2008年春节补助费700元，并承担本案诉讼 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费七百三十二元，由北京龙乡公交客运有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 二审案件受理费七百三十二元，由北京 ...

，但龙乡客运公司并未履行承诺。故诉至法院，请求判令龙乡客运公司退还风险保证金x元、返还养路费4180元（2008年1月至2008年10月）、给付春节 ： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费六百七十二元，由北京龙乡公交客运有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 二审案件受理费六百七十二元，由北京龙 ...

法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为:一审判决支持向孙某某返还风险保证金、养路费及支付补助费是错误的。1、按照承包合同约定，孙某某应当向 ： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费六百七十二元，由北京龙乡公交客运有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 二审案件受理费六百七十二元，由北京 ...

，但龙乡客运公司并未履行承诺。故诉至法院，请求判令龙乡客运公司退还风险保证金1500元、返还养路费4249元、给付2008年春节补助费700元、返还国家规定的 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费二百零二元，由北京龙乡公交客运有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。 二审案件受理费二百零二元，由 ...