日出生，广州三环专利代理有限公司专利代理人，住（略）。 上诉人广州市卡力思食品有限公司（简称卡力思公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一 11、12、第x号决定、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，本案的核心问题在于本专利相对于附件1是否具有新颖性以及相对于附件11是否具有创造性。 一、 ...

请求审查决定中认定本案专利权利要求具有创造性是错误的，应予纠正。由于本案专利尚存在从属权利要求，专利复审委员会应当在本案专利权利要求1不具有创造性的情况下， 权利要求5同样符合专利法实施细则第二十条第一款的规定。3、关于新颖性的问题。万盼食品公司指出用证据6－10来说明本案专利已公开销售。由于证据6不 ...

在国外的知名程度并不代表在中国境内的知名度，商品是否知名以及知名程度应根据其存在的市场具体情况予以认定。早在上世纪七十年代，采用金色锡箔纸包裹球状 x巧克力使用包装、装潢是否构成不正当竞争行为等争议焦点问题。 一、关于x巧克力是否为在先知名商品 根据中国粮油食品进出口总公司与费列罗公司签订的寄售合同、 ...

销售的个体经营者，其在销售他类食品时假冒“”、“”注册商标，给原告大好大公司及其产品造成极为恶劣的影响，主观上存在恶意，客观上足以促使相关公众误认为 注册商标是否属于驰名商标。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：人民法院在审理商标民事纠纷案件中，根据当事人 ...

日出生，广州三环专利代理有限公司专利代理人，住（略）。 上诉人广州市卡力思食品有限公司（简称卡力思公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一 11、12、第x号决定、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，本案的核心问题在于本专利相对于附件1是否具有新颖性以及相对于附件11是否具有创造性。 一、 ...

红土地X号。 法定代表人吴某某，董事长 委托代理人刘静，重庆市渝经律师事务所律师。 上诉人北京市禽蛋公司(以下简称禽蛋公司)因与被上诉人重庆新大陆食品有限公司(以下简称新大陆公司)商标权侵权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2003)渝一中民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 本院于2004年 ...

应当对本案中止审理，等待专利复审委员作出决定后再继续审理。综上所述，被告并不存在侵犯原告专利权的事实，不应当承担赔偿责任，请求依法驳回原告的全部诉讼请求 》，原告没有其他证据佐证，对该证据的真实性本院不予确认。本案争议的焦点问题在于被告的行为是否侵犯了前述两项专利权。 根据原告提供的(2005)穗证内 ...

鹿公司“梅花鹿”有关，另一方面与延用上海大班公司留下的老设备以恢复生产有关，并不存在将原告商标用于自己商号的故意。因此，被告主观上没有侵权的故意，客观上 佐证。 被告为证明其企业名称的渊源问题以及原告于2006年第一次进入上海市场等抗辩意见，向本院提供了《沪港合作上海大班食品有限公司章程》、《沪港合作 ...

一页证明该公司确实存在。上述证据均系复印件，原告对其真实性不予认可。 本院认为：根据原告的主张和被告的抗辩，本案的焦点问题在于被告在其“赤霞 一、被告北京昌黎华夏某萄酒有限公司立即停止在其葡萄酒产品上使用侵犯原告中国粮油食品（集团）有限公司注册商标专用权的“长城图形”的行为； 二、被告北京昌黎华夏某萄 ...