注册申请日之后至争议解决之时的使用证据的审查，将导致不必要的行政、司法资源的浪费。 第二，基于商标的地域性原则，对于证据的采信应局限于中国大陆地区 商标法》第十四条以及《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第五条关于认定驰名商标的因素予以确定，即综合考虑诉争商标的 ...

罗山华隆蚊香制品有限公司立即停止侵犯原告中山榄菊日化实业有限公司蚊香产品包装装潢的不正当竞争行为；二、被告晋江市罗山华隆蚊香制品有限公司应于判决生效之 ）并不意味法院据此获得驰名商标的行政认定及管理权。同理，本案法院基于司法裁判的需要依职权认定讼争装潢的违法性并不意味着法院据此获得了代农业部行使《产品 ...

简介及部分业绩复印件； 2、带“联想”商标的产品所获荣誉情况； 3、认定“联想”商标为驰名商标的通知书和北京市著名商标的资料； 4、美国惠特克公司 商标评审委员会申请裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题司法解释》第九十七条规定，人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释 ...

，重庆市第一中级人民法院以（2003）渝一中民初字第X号民事判决书认定第（略）号“宗申”文字注册商标为驰名商标。2004年8月6日，第（略）号“宗申” 。 上诉人中田公司不服原审判决，向某院提起上诉称：1、“宗申”文字商标不是驰名商标，不享有法律对驰名商标的保护，被上诉人没有证据证明其受法律保护的利益 ...

的商标，也没有销售过涉案机油；2、原审法院没有认定“宗申”商标为驰名商标，“宗申”文字就不享有法律对驰名商标的保护。上诉人就是生产了，只要未将“宗申”文字 ；所谓综合判断，是指将相关公众在个案中的一般认识，与商品交易中的具体情形，以及司法解释规定的判断商品类似的各要素结合在一起从整体上进行考量。《商标 ...

及部分业绩复印件； 2、带“联想”商标的产品所获荣誉情况； 3、认定“联想”商标为驰名商标的通知书和北京市著名商标的资料； 4、美国惠特克公司 评审委员会申请裁定。” 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题司法解释》第九十七条规定：“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释 ...

销售的家具产品具有知名度，二者商品不类似。原告的注册商标是否驰名应当通过行政程序或司法程序来认定，两被告从未利用原告注册商标作为商品标识或者进行引人误解的 .x”商标异议裁定书》均提及第x号“x”商标、第x号“卡地亚”商标被认定为驰名商标的事实。 2005年3月14日，北京市工商行政管理局发布第X号《 ...

被异议商标的注册违反《商标法》第十三条的规定，造成了驰名商标的淡化，严重损害标致公司利益；被异议商标的注册违反《商标法》第三十一条规定，侵犯了标致公司的 商标与引证商标二构成使用某类似商品上的近似商标，被异议商标的注册违反《商标法》第二十八条规定的认定并无不当。商标评审委员会、汀州酿造厂所持被异议商标 ...

注册申请日之后至争议解决之时的使用证据的审查，将导致不必要的行政、司法资源的浪费。 第二，基于商标的地域性原则，对于证据的采信应局限于中国大陆地区 商标法》第十四条以及《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第五条关于认定驰名商标的因素予以确定，即综合考虑诉争商标的 ...

论证引证商标知名之证据材料均晚于争议商标申请日。引证商标一系司法认定的驰名商标，按照“被动保护、个案认定”的原则，与本案无任何关联。四、泰山公司证据之 解释； 3、在第19类商品上被核准注册的部分含有“泰山”的商标档案以及其他商品上“泰山”曾经被认定为驰名商标的案例； 4、在第19类商品上含有山形图案 ...