程度以及销售范围的证据，原告所提供的“x”商标受保护的记录不符合驰名商标基本要求，使用“x”商标产品的生产销售量和总产值远低于同行业电气企业的水平。因此， 使用，故其相关的驰名商标认定请求缺乏基本事实依据，本院不予考虑。 （二）关于“x”文字及图形、“x”注册商标 根据前述两个司法解释规定的精神，原告 ...

注册商标而言，依据商标法第五十一条的规定，其商标专用权的保护范围以核准注册的商标和核定使用的商品或服务为限。就驰名商标而言，依据商标法第十三条第一款的 会存在误导公众、使原告利益受到损害之虞。综上，〔2006〕第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。 第三人鳄鱼国际公司当庭陈述意见称： ...

注册商标而言，依据商标法第五十一条的规定，其商标专用权的保护范围以核准注册的商标和核定使用的商品或服务为限。就驰名商标而言，依据商标法第十三条第一款的 会存在误导公众、使原告利益受到损害之虞。综上，〔2006〕第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。 第三人鳄鱼国际公司当庭陈述意见称： ...

注册商标而言，依据商标法第五十一条的规定，其商标专用权的保护范围以核准注册的商标和核定使用的商品或服务为限。就驰名商标而言，依据商标法第十三条第一款的 会存在误导公众、使原告利益受到损害之虞。综上，〔2006〕第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。 第三人鳄鱼国际公司当庭陈述意见称： ...

注册商标而言，依据商标法第五十一条的规定，其商标专用权的保护范围以核准注册的商标和核定使用的商品或服务为限。就驰名商标而言，依据商标法第十三条第一款的 会存在误导公众、使原告利益受到损害之虞。综上，〔2006〕第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。 第三人鳄鱼国际公司当庭陈述意见称： ...

注册商标而言，依据商标法第五十一条的规定，其商标专用权的保护范围以核准注册的商标和核定使用的商品或服务为限。就驰名商标而言，依据商标法第十三条第一款的 会存在误导公众、使原告利益受到损害之虞。综上，〔2006〕第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。 第三人鳄鱼国际公司当庭陈述意见称： ...

注册商标而言，依据商标法第五十一条的规定，其商标专用权的保护范围以核准注册的商标和核定使用的商品或服务为限。就驰名商标而言，依据商标法第十三条第一款的 会存在误导公众、使原告利益受到损害之虞。综上，〔2006〕第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。 第三人鳄鱼国际公司当庭陈述意见称： ...

注册商标而言，依据商标法第五十一条的规定，其商标专用权的保护范围以核准注册的商标和核定使用的商品或服务为限。就驰名商标而言，依据商标法第十三条第一款的 会存在误导公众、使原告利益受到损害之虞。综上，〔2006〕第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。 第三人鳄鱼国际公司当庭陈述意见称： ...

“报喜鸟”图形、汉语拼音和文字组合之注册商标专用权，核定在第25类商品上使用。2002年3月12日，该商标获得国家工商行政机关驰名商标认定，现为驰名 尺寸的大小，对于驰名商标而言更是如此，本案属于“突出使用”的情形。分析本案的有关证据，虽然企业的字号依照我国有关法律的规定应当受到保护，但“香港报喜鸟” ...

该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和范围；该商标作为驰名商标受保护的记录以及驰名的其他因素。原告康恩贝销售公司的该项请求能否得到支持，首先要看 中华人民共和国商标法》第十四条认定驰名商标的条件和标准。 最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，人民法院在审理商标 ...