被告商标评审委员会针对第三人现代时装公司就原告义乌群丰公司注册的第x昂觥[姿x及图”商标提出的商标异议复审申请而做出的。该裁定认定：被异议商标与现代 使用在第25类服装商品上，经续展后的商标专用期限截至2016年6月20日。2003年6月21日，该商标经核准转让给宝姿国际投资有限公司，后于2004年9 ...

近似商标不持异议。 以上事实有第x号决定、x号商标驳回通知书、驳回复审申请书、申请商标及引证商标的商标档案以及庭审笔录在案佐证。 本院认为,综合各方当事人的诉 商标核定使用彩色玻璃器皿同为生活用品，其功能、用途都可以用于承载食物，销售渠道都是通过商场、超市等销售，消费对象也都为普通消费者，因此两者属于 ...

的当事人承担不利后果。新天下集团应当承担复审程序中的举证责任，因此，其在明知该两份鉴定书重要的情况下，仍未向商标评审委员会提交，是其明知情况下的放弃 中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，本院判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由万通国际发展控股有限公司负担（已交纳 ...

四和证据七没有中文译文，且在驳回复审程序中并未提交，不属于本案被诉具体行政行为合法性的审查范围，因此，原告所称申请商标通过使用获得显著性没有证据支持。 相应的中文译文。 2004年7月20日，申请商标的注册申请经核准转让给眼力健公司。 2005年6月1日，商标评审委员会做出〔2005〕第X号决定。 在 ...

商标，因此，在判断商标侵权中不考虑驰名商标的因素。综上，天源公司主张长寿村公司行为侵犯其注册商标专用权，缺乏事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民 村已经是地名。与第X号异议复审裁定书完全可以印证，如果认为相似便与第X号异议复审裁定书相矛盾，也与其自己在饮水机类申请的商标相矛盾。所以，一审判决完全 ...

，受法律保护，工贸分家后，厂家可以自行出口，但不能擅自使用外贸部门的注册商标，外贸部门也不得擅自使用厂家的商标及装潢。双方的商标权归属应按1991年10月18日 烧。该酒招纸版权归石湾酒厂。证据有省食出在一审提交的其与中粮公司签订的商标转让协议所附的豉味玉冰烧招纸图案上面的署名为石湾酒厂前身“广东石湾 ...

的驰名商标，请求在本案中认定“椰风”商标为驰名商标。被异议商标是对椰风公司“椰风”、“海韵”商标的复制、摹仿。并且椰风公司提交的证据材料可以证明椰风公司的 的“以不正当手段抢先注册他人已经某用并有一定影响的商标”的情形。综上，椰风公司所提异议复审理由不成立。商标评审委员会依据《商标法》第三十三条、第三 ...

异议商标经商标局核准转让予统一公司。 被异议商标（略） 2007年5月23日，王某公司因不服商标局作出的第X号裁定，向商标评审委员会提出复审申请，其主要 注册并使用某胶带等商品上的商标。被异议商标由中文“海豹王”及其拼音“x”组合而成，该商标与王某公司在先注册商标中“x”的英文含义完全相同。被异议商标 ...

的销售者，上述公司的商标使用行为实际上均系对同一商标的使用，故上述公司使用商标的情形均应予以考虑。 根据纳爱斯公司在商标评审阶段提交的证某，可以说明在香 的子公司。 顺达公司对纳爱斯公司在商标复审阶段提交的有关纳爱斯香某的销售发票的真实性提出异议，本案二审诉讼过程中组织双方当事人对该部分证某原件进行了 ...

符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品是指在功能、用某、 ，已经注册的商标，是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，其他单位或个人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。弗洛维公司在其复审申请中并未明确 ...