后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条之规定书面审理了本案。本案现已审理终结。 南阳市卧龙区人民法院一审查明：原告张某某系原南阳棉纺织厂职工 的刑事责任和经济赔偿责任的理由不能成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十六条第（三）、（四）项的规定，裁定驳回起诉。张某某不服 ...

江苏省徐州市中级人民法院 行政裁定书 (2005)徐行终字第X号 上诉人（原审原告）张某甲，男，1970年4月生，汉族，农民，住（略）。 委托代理人 行为之间无法律上因果关系。故，一审法院认定上诉人不具备本案原告主体资格，驳回起诉，适用法律正确。人民法院审查监督行政机关具体行政行为，是以适格原告提起 ...

，依法应驳回起诉。 最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第二十七条第（三）项规定：“原告对在一并提起的行政赔偿诉讼中 ，被告提供的广东省佛山市中级人民法院（1997）佛中法执字第152-X号民事裁定书、湖南省高级人民法院（1996）湘民初字第X号民事判决书、（1999）湘高法 ...

变更其生效裁定。否则，亿亨公司的起诉和一审判决均与最高人民法院的生效裁定不一致。亿亨公司在上诉状中所列的要求郑州市政府承担的损失不符合国家赔偿法的规定，行政赔偿请求的理由不能成立，一审判决驳回亿亨公司的赔偿请求完全正确。本案不涉及财产争议，一审法院收取的案件受理费不符合规定 ...

6月23日作出（2008）潢行初字第X号行政裁定书，以张某甲的起诉超过起诉期限为由，裁定驳回原告的起诉。张某甲不服提起上诉。本院于2008年8月21 一审判决没有充分维护张某甲的合法权益，张某甲的经济和精神损失赔偿不合理；二、一审判决确认被告行政行为违法但不判决撤销该行为违法；三、20万元赔偿不仅不够 ...

利益，李某某提起行政诉讼时，把魏营X组列为第三人是正确的。一审法院在对李某某的行政起诉进行审查时，是基于保护魏营X组的诉权和有利于作出公正判决，而 已被征收，对魏营X组的土地损失等问题，魏营X组可依法提起行政确认及行政赔偿诉讼，或通过民事诉讼，或向南阳市人民政府提出土地补偿请求，其要求将本案争议土地 ...

。法律另有规定的除外”。故宁某甲的起诉超过了法律规定的起诉期限。宁某甲请求宁某乙赔偿其经济损失，该诉请属行政赔偿范围，宁某甲在诉讼过程中无向 没有侵犯宁某甲的权利，政府的颁证行为合法有效，宁某乙只有一处宅基。请求驳回上诉，维持一审裁定。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞ ...

》第二十六条、第二十七条第三项、第五十七条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定，经原审重审法院（ 1、照片11张；2、通告2份、公告1份；3、照片复印件1张；4、裁决书及裁定书各1份；5、集体土地建设用地使用证1份[长朝土集建（1993）字第x号]、 ...

判决，确认上诉人的扣押行为属刑事行为，驳回被上诉人联华公司的起诉，并由其负担诉讼费。主要理由：1、本案一审法院认定上诉人的扣押行为不符合《刑事诉讼法 的解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：……(三)在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实。”上述法律、司法解释 ...

人民法院就广饶县X乡第三社会福利预制厂诉广饶县建设局拆迁行政赔偿一案，作出(2004)垦行初字第X号行政裁定书，广饶县X乡第三社会福利预制厂不服，向我院 ，没有提起确认行为违法的诉讼，致使该案无法审理”为由驳回上诉人的起诉。根据《最高某民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十四条“人民法院对 ...