曼轴承有限公司(以下简称“轴承公司”)、上海鹏举金某制品有限公司(以下简称“鹏举公司”)委托贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成议庭，公开开庭进行了审理。二 的次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金某向本院预交上诉受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判长唐玉珉 代理审判员崔学杰 代理 ...

住（略）。 委托代理人(特别授权代理)龚骅，浙江和城震旦律师事务所律师。 上诉人宁波市北仑日新制衣厂(以下简称日新厂)因加工合同纠纷一案，不服 北仑日新制衣厂应给付原告宁波大榭开发区灵信服装有限公司逾期付款违约金912元。一审诉讼费3780元(含财产保全费870元)，由被告负担。 宣判后，原审被告日新 ...

及其委托代理人吴某某、张元亭，原审被告华发公司委托代理人马某某、万通公司委托代理人郭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：2007年4月 元，由三被告承担。 大兴公司上诉称：1、一审认定本案为“买卖合同纠纷”没有事实依据，本案应为“汽车置换合同纠纷”。2、根据上诉人所掌握的涉案车辆的保养 ...

块五呀，是二块六是二块六。” 一审法院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，现根据翟 至一审法院）。 二审案件受理费四百元，由翟某某负担(已交纳)。 本判决为终审判决。 审判长孙田辉 审判员张岩 代理审判员刘茵 二ΟΟ九年十一月十六日 书记员王敬...

刘某因与被上诉人荷兰银行(中国)有限公司北京东方广场支行（以下简称东方广场支行）委托理财合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2008）东民初字第x号民事判决， 应尽义务，不存在诱导、欺诈、隐瞒事实等行为，故不同意刘某的诉讼请求。 一审法院判决认定：进行投资理财即存在收益或损失的不确定性。根据已查明 ...

天维源创公司）委托创作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙泽时代公司的委托代理人李某霖到庭参加了诉讼。天维源创 向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。 审判长李某柱 代理审判员苏志甫 人民陪审员吕贺芬 二ＯＯ八年十月三十日 书记员赵刚...

X月X日出生，北京航空航天大学教授，住（略）。 案由：技术委托开发合同纠纷。 天津荣智科技发展有限公司与北京航空航天大学于2003年7月31日 符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长宋鱼水 代理审判员陈坚 人民陪审员陈荣军 二ОО七年二月六日 书记员白芳...

X月X日出生，北京航空航天大学教授，住（略）。 案由：技术委托开发合同纠纷。 天津金荣投资有限公司与北京航空航天大学于2003年3月28日签订 符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长宋鱼水 代理审判员陈坚 人民陪审员陈荣军 二ОО七年二月六日 书记员白芳...

。 上诉人北京金鼎太和科技发展有限公司（简称金鼎太和公司）因技术委托开发合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2006年6月16日作出的(2006)海 北京金鼎太和科技发展有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长刘某旗 代理审判员周云川 代理审判员佟姝 二ＯＯ六年十二月十八日 书记员王溪...

中石油研究院）诉被告时训电子软件（北京）有限公司（以下简称时训公司）委托开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中 期满之日起七日内交纳上诉案件受理费（与一审同额），上诉于北京市第一中级人民法院。 审判长马秀荣 审判员石必胜 代理审判员陈坚 二OO六年一月二十日 书记员杨 ...