拆除房屋时，因被告拆房行为妨碍了原告的正常通行而发生纠纷。原、被告作为不动产相邻方应按照团结互助、方便生活及公平合理的原则处理相邻关系。现被告 市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数递交上诉状及副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判长蒋学军 审判员袁好新 审判员杨平 二○一○年六月十日 书记员周健...

证明，1997年4月，李付军将其所有的位于本市X路X排一处独家小院以x元的价格卖给郭某某、赵某某二人。郭某某对此提出异议，认为该证据只能 某某及郭某某父母共同共有财产，因本案系郭某某、赵某某离婚纠纷，故本案对此不予处理。 原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法 ...

百五十三条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销沈阳市沈河区人民法院[2003]沈河民一房初字第X号民事判决： 二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。 民事诉讼法》第一百五十三条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的， ...

属错误。3、房屋买卖合同只涉及叶房私字第x号房屋所有权证项下的三间二层房屋，并不包括当时已抵偿给李某乙的西头一间，一审以4间房屋是统一的 出卖已抵押房屋的行为，同时侵犯了抵押权人叶县X村信用社的权利，该社与本案处理结果有法律上的利害关系，根据《民事诉讼法》有关规定，一审依法应通知叶县X村信用社作为第三 ...

元，价格x万元，签合同时付7万元，交付使用付清：交房时间2002年9月30日；房产证由被告处理，费用由原告负担。合同签订后，原告当日付被告x元并向 确认的情况下，将已卖他人的房屋再次出售给原告张某某，造成该合同长期无法履行，引起纠纷产生，应负责任。根据合同顺序和谁占有谁优先的原则以及本案的情况，原告 ...

，把所有损失全归原告。”答辩人认为这一诉称是不正确的。（一）被答辩人在施工期间未与答辩人商量决定就擅自开始卖房卖门面，而且是把答辩人应占的房屋 ，所得利益没有交付答辩人，当被答辩人因躲债逃跑后，答辩人才知晓自己应占的房地产已被处理，权益已被侵害。因此在人民法院依法处置房产时，答辩人应占有的房地产份额， ...

认为，靳某某与代某签订房屋买卖合同，将自己仅拥有80%产权且为小产权房的房屋卖给代某，因根据相关政策及法律规定，该房屋无法办理房屋过户手续， 代某未向一审法院提交鉴定费票据，一审判决未对鉴定费用的负担予以处理；同时，一审判决对于本诉案件受理费的减半收取缺乏依据，故本院一并予以纠正。 综上所述，一审认定 ...

事实清楚，适用法律正确，裁决客观公正。１、关于佳丽花园北铺－１号和北铺－２号的处理问题。佳丽花园北铺－１号和北铺－２号系三医堂诊所的经营地点，施某某 的《商品房买卖合同》里记明，三亚市佳丽花园北铺－２号房的用途为商铺，属框架结构，层高为一层５．５米，二层３．４米，建筑面积２３２．６５平方米（按一层来 ...

该抵押权具有担保物权性质，而海南工行与嵩海公司之间的购房关系是一般的债权债务关系。根据抵押物权优于一般债权的民法原则以及大正公司、嵩海公司与森能公司签订的《 嵩海公司、大正公司向其履行交房义务的主张，不予支持。 （四）关于本案应如何处理的问题。鉴于租赁公司与大正公司签订的《商品房预售（购）契约》无效， ...