认为，被告适用法律不正确；原告对被告出示的证据质证认为，原告至今未见过拆迁补偿协议，不知道其本人是否已被安置；被告对原告出示证据的真实性无异议。 款之规定作出不予受理决定。原告不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为：根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》之规定，被告黄某区房管局具有对向其提出的房屋拆迁 ...

，依法查处上海天顺经济发展有限公司未对其安置补偿就占有其310平方米非居住房屋面积使用至今的违法行为，责令上海天顺经济发展有限公司对其安置补偿及支付7 ”的申请事项是否属于静安房管局的职责范围。根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》以及《上海市城市房屋拆迁管理实施某则》等相关法规规定，静安房管局具有对本 ...

本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人，被告上海市普陀区某发展中心的委托代理人到庭参加诉讼。被告某经营部经本院合法传唤无正当理由拒 第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十条之规定，判决如下： 对原告陈某要求被告上海市 ...

的使用费”的申请事项是否属于被告的职责范围。根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》以及《上海市城市房屋拆迁管理实施某则》等相关法规规定，被告具有对本行政区域内 十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长朱晓婕 审判员宋皓东 代理审判员夏红焰 书记员徐静 ...

房屋土地管理局(以下简称黄浦房地局)根据上海金外滩(集团)发展有限公司(以下简称金外滩公司)的申请，依照《实施细则》第十五条的规定，经验证有关建设项目文件，审核 ，原审判决认定事实不清，被上诉人黄浦房地局所作的拆迁许可颁证行为违法，未按国务院《城市房屋拆迁管理条例》及有关法律法规的规定进行审批核发，故 ...

市场交易价格，至少每年定期公布一次不同区域、不同用途、不同建筑结构的各类房屋的房地产市场价格，故被告应依此规定主动公开其管辖区域内的房地产市场价格 通过申请的形式要求公开的房地产市场交易价格与房屋拆迁最低补偿单价系两个概念，后者是依据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定进行公布，且自2006年之后 ...

再审中亦向本院提交了浦拆2000－5、2000－0006、2000－0007的《上海市公有住房出售合同》。原审原告认为该三份合同落款日期已被原审被告涂改， 起逐月交付房租至2000年3月。根据1993年上海市人民政府第X号令发布的《关于修改〈上海市城市房屋拆迁管理实施细则〉的决定》有关第三十九条，即“ ...

进行改、扩建，厂房建筑面积增加到6,956.01平方米。上述两次订立协议时，上海市浦东新区X镇人民政府（以下简称周浦镇政府）均作为监证人盖章确认。2008年起 共和国合同法》第八条、第五十四条第一、第二款、参照《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第五条之规定，判决如下： 驳回原告上海木子家具有限公司的 ...

上海市虹口区住（略）。 上诉人王某甲因政府信息公开决定一案，不服上海市虹口区人民法院(2010)虹行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后 )第x号—答《政府信息公开申请答复书》，告知当时依据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(上海市人民政府1991年第X号令，现已废止，以下简称1991年第X ...

上海房地产估价师评估后，其房地产市场评估单价为每平方米4,473元；四、拆迁人应当支付的货币补偿款181,909元，其中价格补贴为9,560元，计算 之间产生争议。本院认为，《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称“细则”）第二十条规定“被拆迁人、房屋承租人以房屋拆迁许可证核发之日合法有效的房地 ...