终字第X号 上诉人(原审被告兼反诉原告)上海大福物流涂装工程有限公司，住所地上海市嘉定区X镇X村。 法定代表人陆某某，经理。 委托代理人王某某，该公司 ，250，000元。2002年2月7日，上海市房屋土地管理局颁发沪房地嘉字(2002)第x号房地产权证，确认大福公司为涉案厂房的权利人。2003年10 ...

市场比较法；②价格认证中心将认证标的权属性质定位“产权”，其依据是一份残缺不全的《上海市房地产权证》(沪房地松字(1998)第x号)，事实上该权证和认证标的根本没有任何关系，而是其他和本案不相关的房屋产权证. 再审中，原审原告除提供松江区规划管理局对其违反建设工程规划许可证要求建造的非本案 ...

认证中心将认证标的权属性质定位“产权”，其依据是一份残缺不全的《上海市房地产权证》(沪房地松字(1998)第x号)，事实上该权证和认证标的根本没有任何 日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长阮士军 审判员沈雅娟 审判员朱建平 二00六年一月 ...

个工作日内至银行办理贷款手续，甲方应于乙方办妥贷款手续后5个工作日至上海市虹口区房地产交易中心办理房屋过户手续。第二条约定，甲方于乙方付清所有全部房款后七 房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证（大产证）。 2005年8月，熊某某诉至法院，称其与於某某、范某某签订《上海市房地产买卖合同》，约定在 ...

中华人民共和国民法通则》七十条之规定，判决对陶某甲要求将沪房地嘉字（2002）第（略）号上海市房地产权证记载的幢号为2、X号、面积为52.72平方米的房屋的 陶某甲的意见。 经审理查明，原审法院判决查明的事实无误，本院予以确认。 本院认为，房地坐落嘉定区X镇的房屋是以陶某乙为户主，陶某丙、陶某甲、陶某 ...

经审理查明，原审法院查明事实属实。 另查明，上诉人与被上诉人签订的《上海市内销商品房预售合同》约定，房屋交付必须符合下列条件1、经本市建设工程质量 通知被上诉人终止合同。1999年7月1日，被上诉人取得房地产权证。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《上海市内销商品房预售合同》符合法律规定，应有效。原审 ...

综合交通枢纽规划前期基础性开发（X期）项目建设；被申请人王a具有沪房地X字（XXXX）第XX号《上海市房地产权证》，房屋坐落于拆迁范围内的上海市 及X府土[XXXX]XX号、XX号土地批准文件确定的拆迁范围。根据原告至上海市规划管理局申请信息公开所取得的X规建[XXXX]XX号文件中建设用地规划许可证 ...

有限公司。 法定代表人叶a，总经理。 委托代理人杨a，男。 委托代理人钱a，上海市B律师事务所律师。 第三人上海B不动产管理有限公司。 法定代表人广a，总经理。 。 以上事实，由租赁户名分别为李a、施a的租用公房凭证、上海市房地产权证及当事人在庭审中的陈述等证实。 本院认为：根据最高人民法院《关于执行 ...

，上海A律师事务所律师。 被告顾a，男，汉族。 第三人××银行股份有限公司上海市××支行。 法定代表人郭a，行长。 委托代理人徐a、王b，系公司职员。 后，被告将当初的2005年11月28日的《上海市房地产权证》、《上海市房地产买卖合同》、《××银行上海市分行个人住房抵押借款合同》、购房发票、契税发票 ...

协议》，约定胡某甲(x)购买陈某乙、陈某丙、何某某的(尚未办出房地产权证)系争上海市X路X弄X号X室房屋，胡某甲(x)支付购房定金人民币20,000元交信义公司保管。同年8月28日，双方签订《上海市房地产买卖合同》，约定房屋转让价款为人民币1,818,000元，合同附件三付款协议第2条 ...