后重又回娘家居住直至诉讼。2002年1月，有关部门颁发了户主为陶某乙的上海市房地产权证，其中在该房地产权证的附记一栏中作了如下记载：房地坐落嘉定区X镇X 也曾约定了各自的权利份额。无论该房屋拆迁与否，其他家庭成员均不应当排除陶某甲的份额，在拆迁以后，陶某甲的居住问题也应当由原户主负责安置解决。原审法院 ...

(原审被告)上海铺今休闲娱乐有限公司。 法定代表人冯某某，董事长。 委托代理人吴惟，上海市金翔律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)上海建一实业有限公司。 法定代表人张某甲， 问题，铺今公司亦明确应向拆迁人主张，故其该项拒绝迁出的理由不能成立。对于系争房屋的装修补偿问题，鉴于铺今公司在原审中未能提供其 ...

X号X室 被上诉人(原审原告)：戴某乙，男，X年X月X日生，汉族，上海市东华皮件厂退休，住本市X路X弄芝兰坊X号 被上诉人(原审原告)：陆某某，女 ，则要求解决被告住房问题。 另查明，原、被告原居住本市X路X号私房，1998年9月原告戴某乙与本市市南房屋动拆迁物业管理公司订立“房屋拆迁放弃安置自行购房 ...

的证明和住宅建设债券认购单，证明本市X路X号公房的来源；2、《上海市房屋拆迁货币化安置协议》，证明本市X路X号公房在2000年11月被动迁，获得 共和国物权法》第一百零三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第88条之规定，判决如下： 驳回杨某要求对本市X路X弄X ...

原件和加盖上海冶金矿山机械厂公章的该地块合法有效的《国有土地使用权证》和《房屋所有权证》复印件，并协助民强房产办理取得规划部门同意该地块转为非生产用地的批复 市政动迁问题向民强房产作出复函，同意将动迁补偿所得移交民强房产，之后亦多次作出相关复函。2001年9月17日，上海电气(集团)总公司向上海市经济 ...

三(商)终字第X号 上诉人(原审被告、反诉原告)上海林高实业有限公司，住所地上海市浦东新区X路X号。 法定代表人王某某，董事长。 委托代理人徐某某，该公司 证明厨房确系违章建筑；财务报表上并无被上诉人的签字，对真实性存有异议；房屋平面图无法证明上诉人的观点。被上诉人在二审期间未提供新的证据材料。 鉴于 ...

要求判令申海公司归还拆迁补偿款788，259。95元。一审判决支持新闸路菜场的诉请。申海公司不服，提出上诉。在二审过程中，上海市静安区集体资产管理 。租赁协议的产生是双方的真实意思，目前星网公司仍然使用租赁的房屋，继续经营，不存在损失问题。 经本院审理查明：原审法院认定事实无误，双方当事人对此亦无异议 ...

闵某某。 委托代理人杨某某。 委托代理人朱某丙。 原告朱某甲诉被告上海市浦东新区建设和交通委员会（以下简称区建交委）要求履行信息公开的法定职责 要求获取的政府信息涉及个人隐私”，“权利人不同意公开……因此不予公开”，原告认为涉及房屋拆迁安置补偿申请事项，属于政府信息公开条例规定的政府信息公开范围，不是 ...

被上诉人(原审原告)徐某戊。 被上诉人(原审原告)董某。 上列两被上诉人共同委托代理人崔晓春，上海市海上律师事务所律师。 上诉人宋某甲、徐某乙、宋某丙、吴某、 日又付给徐某戊50万元，共计60万元，余款待宋某甲方取得房屋拆迁补偿款后付清。鉴于房屋买卖合同的主要条款均已谈妥，应视为口头合同成立并生效。 ...

诉称：原告与被告张某系兄弟关系。原告和被告位于上海市青浦区X镇X村X队的房屋均遇拆迁，各分得两套房屋。因原告考虑到其系顶替父母到青浦工作，故 中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告张某、赵某应于本判决生效之日起十五日内支付原告张某房屋款人民币104,500元。 ...