以后作出的关于实用新型、外观设计专利权撤销请求复审决定不服向人民法院起诉的，人民法院不予受理。由于丹东汽件厂针对本案专利提出的撤销专利权请求是在新专利法实施 50元，由原告丹东市轻型汽车部件厂负担(已交纳)。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并交纳上诉案件受理费50元， ...

赣新律师事务所律师。 上诉人吴某某、黄某甲等人诉被上诉人信丰县人民政府对其申请行政复议不予受理决定一案，不服信丰县人民法院(2005)信法行初字第X号 裁定书；7、中共信丰县委办公室、信丰县人民政府办公室《关于做好“一江某岸”一期工程房屋拆迁工作的通知》；8、信府字[2002]X号《关于印发信丰县“一 ...

号文件予以纠正。重庆市人民政府收到复议申请书后，作出渝府复函[2001]X号《不予受理行政复议申请通知书》，通知陈某某等人其复议申请不符合《中华人民共和国 〉的通知》、《复议申请书》和重庆市人民政府渝府复函[2001]X号《行政复议裁定书》。 上述证据随卷移送本院。经审查，以上证据可以作为认定案件事实 ...

，男。 上诉人王某不服河南省淮滨县人民法院（2012）淮立字第X号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 本院认为，王某 提出至今不知道淮滨县人民政府将其依法取得的土地使用权出让给吴继成这一具体行政行为的内容，原审中淮滨县人民政府也未提供王某知道或者应当知道该具体行政 ...

该裁定，向本院上诉称，1、柳州市中级人民法院(2011)柳市立行终字第19l号裁定书认定，2010年9月9日鹿寨县人民政府依法向其核发了中华人民共和国林权证，根据 诉讼，而鹿寨县法院却对其的起诉不予受理是错误的。2、其村X组依据(2011)柳市立行终字第X号行政裁定书和鹿寨县政法委指令，于2011年 ...

了本案。 本院认为，最高人民法院《关于某行若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该具体行政 某具备原告诉讼主体资格的诉讼，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。本案中，指南针公司认为北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀区工商局）作出 ...

法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但是从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。该解释第四十四条第（六）项同时规定，对于某诉超过法定期限且无正当理由的，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，高某甲在2008年民事案件审理中即知晓 ...

全通启明城市建设投资有限公司。 法定代表人黄某，董事长。 被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局西城分局。 法定代表人孙某，局长。 被上诉人（一审第三人）邹某甲 该具体行政行为不服的，可以依法提起行政诉讼。该解释第四十四条第（二）项亦规定，对于某具备原告诉讼主体资格的诉讼，人民法院应当裁定不予受理， ...

合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，《最高人民法院关于某行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不 具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，北京市公安局海淀分局甘家口派出所被诉 ...

组织对该具体行政行为不服的，可以依法提起行政诉讼。该解释第四十四条第（二）项亦规定，对于某具备原告诉讼主体资格的诉讼，人民法院应当裁定不予受理，已经受理 从涉案房屋迁出，其后一直未在此处居住，故西城区政府将涉案房屋变更为芦某的行政行为与其不具有法律上的利害关系，其不具有原告的诉讼主体资格。一审法院裁定 ...