（略）。 上诉人龙某某不服广州市荔湾区人民法院(2004)荔立民初字第X号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人起诉请求判令广州市南方玉器 时期对同一类案件作出了完全不同的处理。现请求上级法院依法撤销荔湾法院的裁定，指令荔湾法院进行实体审理本案，以维护上诉人的合法权益。 本院经审查 ...

律师。 上诉人不服广州市天河区人民法院(2004)天法民立初字第X号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案的基本事实是，2003年7 ，依据民事诉讼法24条规定，天河区人民法院有管辖权，应当予以立案审理。请二审法院裁定天河区法院对本案有管辖权，并依法立案审理。 本院经审查认为，上诉人与 ...

住（略）。 上诉人梁某某不服广州市东山区人民法院(2004)东法行立字第X号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称，其诉讼请求是撤销穗国房拆裁字(2002)X号房屋 十四条第(十)项的精神，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应裁定不予受理，而第二项诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，故原审法院对上诉人的起诉 ...

，住（略）。 上诉人李某某不服广州市东山区人民法院(2004)东法行立字第X号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称，其与第三人广州市民强房地产开发有限公司是本案的 十四条第(十)项的精神，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应裁定不予受理，而第二项诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，故原审法院对上诉人的起诉 ...

汝田与上诉人在对广州市X路X号610房的所有权争议方面，没有形成直接的利害关系。原审法院作出不予受理的裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(一)项、第一百五十四条的规定，裁定 ...

人民法院《关于企业经营者依企业承包经营合同要求保护其合法权益的，起诉人民法院应否受理的批复：“企业经营者因政府有关部门免去其厂长职务面向人民法院起诉要求继续投诉厂长的 根据《行政诉讼法》第十二条第(三)项之规定，裁定不予受理正确。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。 依照《行政诉讼法》第四十一条第四项 ...

住（略）。 上诉人田某某不服东营区人民法院(2005)东民初不受字第X号不予受理起诉的裁定，向本院提起上诉。上诉人田某某称，东营天园高科技发展有限责任 属于因履行劳动合同发生的纠纷，应先到劳动仲裁机构仲裁。东营区法院对该案裁定不予受理并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动法》第 ...

住（略）。 上诉人贾某不服东营区人民法院(2005)东民初不受字第X号不予受理起诉的裁定，向本院提起上诉。上诉人贾某称，东营天园高科技发展有限责任 诉请属于因履行劳动合同发生的纠纷，应先到劳动仲裁机构仲裁。东营区法院对该案裁定不予受理并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动法》第 ...

住（略）。 上诉人隋某某不服东营区人民法院(2005)东民初不受字第X号不予受理起诉的裁定，向本院提起上诉。上诉人隋某某称，东营天园高科技发展有限责任 因履行劳动合同发生的纠纷，应先到劳动仲裁机构进行仲裁。东营区法院对本案裁定不予受理并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动法》第 ...

以(2005)东民辖终字第19、X号、X号、X号裁定将案件移送青岛市黄岛区人民法院审理，且上述裁定已发生法律效力。起诉人起诉的事实与我院以上案件的事实性质 人民和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下: 对东营市恒达橡胶有限责任公司的起诉不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 ...