刊物的宣传报道。 4、4、证明“好太太”商标受保护的记录。1）哈工商处字第（2002）第X号行政处罚决定书；2）哈工商处字第（2003）第X 国外，被告的此项异议成立，本院对《总经销商业协议书》证明力不予确认。 根据认定的上述证据，本院确认事实如下： 1999年3月l5日，广州市佳腾晾具有限公司向国家 ...

处罚。 审理中，围绕本案被告省工商局具体行政行为是否合法，当事人各方进行了举证。 原告提交如下证据材料：1、处罚决定书2、华建铝业营业执照及验资报告3、华 省工商局行政行为违法的主张，不能成立，本院不予采纳。至于南山集团实际喷绘在铝型材体上的商标出现与其注册商标不完全一致的问题，不属本案审理范围，并且 ...

8月19日作出垦工商行处字(2004)第X号行政处罚决定书(以下简称“X号处罚决定书”)，该处罚决定书认为原告的违法行为属于《中华人民共和国商标法》第五十二条第 ，因本案审查的是金海龙公司的行为是否构成商标侵权，而外观设计专利权和商标专用权，是两种不同的权利，分别受《中华人民共和国专利法》和《中华人民 ...

成立。本院确认该4份证据不能作为被上诉人省通信管理局行政处罚的证据使用，在本诉讼案件中亦无证据力。 被诉闽通信罚字(2002)X号《行政处罚决定书》 其设施“属广电设施，与是否‘擅自某营’电信业务无关”的上诉理由不予采纳。 《中华人民共和国电信条例》第某十条规定对擅自某营电信业务，没有违法所得或者违法 ...

最终作出是否撤回的决定。上述行政行为不存在违法的情形。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证和休庭后交换证据，本院对以下证据作如下确认： 1 ，具有上位法依据，也应承认其效力。因此，被告北碚区政府的《关闭屠宰场决定书》是依据《重庆市生猪定点屠宰厂(场)设置规划》(渝府发[2001]X号文)第一条 ...

作出该具体行政行为的事实不清为由撤销株规某字[2011]第x号《行政处罚决定书》，吴某甲向株洲市X区人民法院申请撤回起诉,该院裁定准予。2011年4月5 上诉人的房屋进行补偿的诉讼请求，因拆迁补偿非本案审理范围，本院不予审理。上诉人要求三被上诉人赔偿违法强拆房屋室内物品损失x元，上诉人并未提供物品损失 ...

日咸阳市工商行政管理局作出咸工商处字[2011]X号《行政处罚决定书》，决定：没收假冒种子x斤，没收违法所得3000元，罚款人民币x元。被告现代公司未提出异议， 提供充分的证据，因此其此项请求，依法不予全面支持。结合本案的实际情况，综合考虑侵权人侵权的性质、期间、范围、后果，植物新品种实施许可的种类、 ...

转让协议是否履行的问题，本案原告的诉讼请求是确认股权转让无效，所以，股权转让款是否支付不是本案的审查范围。对证据7，被告对本案中荣某公司的主体资格无 －x－0内。 焦作市工商行政管理局焦工商检处字（2008）第X号行政处罚决定书认定，东方金铅公司2005年5月变更股东时提供的2005年5月12日，金额 ...

教养的决定，向本人和家属宣布劳动教养的根据和期限。被劳动教养人在劳动教养决定书上签名。被劳动教养人，对主要事实不服的，由审批机关组织复查。经复查 劳动教养是一种严重限制人身自由的行政强制措施。对相对人是否给予劳动教养，应该严格按照法律、法规的规定，对违法事实、情节、性质及社会危害程度、适用对象全面进行 ...

事实和法律依据，雨花区人民政府确权决定书和长沙市人民政府行政复议决定书已明确不予支持。请求法院维持确权决定以使该司的合法权益不受侵犯。 第三人长沙市江河 违法 被告长沙市雨花区人民政府对第三人长沙市江河水利置业投资发展有限公司提交的证据无异议。 经庭审质证，本院对证据作如下确认：一、被告提供的证据一至 ...