终结。 检察机关指控： 2010年7月中旬，因为被害人王××等人扣留被告人张某某汽车不还一事，被告人张某某付给被告人刘某锋3万元，指使刘某某将王××带回义马 某某去焦作要车花的费用有几千元，自己没有付给刘某某三万元。自己不懂法，通过该案吸取教训，以后会通过司法途径解决纠纷。 被告人刘某某对起诉书指控的 ...

从犯定罪处罚。2、目前，国家没有打击“黑彩”的有效的、规范的法律规定。被告人不懂法而犯法，认罪态度较好，应酌情从轻处罚。 经审理查明，2009年至2010 附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能 ...

便到动迁办大吵大闹，阻止动迁组与原告签订安置协议。后由村委会出面调解，原告由于不懂法，抱着息事宁人吃亏的态度，违心地与两被告签订了调解协议书。协议签订后 威胁之下签订协议书。该份协议书实际上是为解决两位老人的赡养问题所产生的，不存在违法之处。该协议书为有效的协议书，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告 ...

。 辩护人的辩护意见是：起诉书认定被滥伐的树木为1045棵，事实不清证据不足，不能认定；计算立木蓄积数时不应按原阳县的树木平均出材率计算，而应按杨某的 的人了，在证没有办好的情况下，将购买的树木全部伐掉，社会危害性不大，不懂法，没有认识到问题的严重性。案发后，被告人积极退赃有悔罪表现，要求对被告人从轻 ...

证明，主要证实该村委会证明韦某某平时是个诚实之人，其因滥伐林木被逮捕，主要是因其不懂法所造成。因其是家庭经济来源的主体，俩个小孩正在上学，家庭困难，恳请法院考虑他平常的一贯良好表现，判其缓刑不会给社会带来危害的建议； ⒏凌云县森林公安局出具的一份“关于韦某某投案自首的说明”，主要证实 ...

不达标，被告人没有过错，是否构成犯罪，辩护人持有异议；被告人不懂法才造成本案事故，被告人的行为不属逃逸。 经审理查明，2010年6月12日21时30 。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。同时对辩护人提出的被告人史某某的行为不构成犯罪的辩护意见不予采纳。 根据我国刑法规定，犯交通肇事罪造成一人死亡的 ...

，请求依法判处。 被告人陈某某、郑某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，均以不懂法为由请求从轻处罚。 经审理查明，2009年12月份至2010年5月份，被告人陈 主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关认为被告人郑某某系从犯，理由不能成立，不予采纳。被告人陈某某、郑某某案发后全部退赃，认罪态度较好 ...

犯强奸罪，于2010年8月24日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王思宇出庭支持公诉，被告人牛 ，辩解对受害人王一×的精神病鉴定有异议，案发后主动到公安机关投案自首，自己不懂法，请法院公正处理。 辩护人莫某某辩称，两份鉴定书关于王一×患有中度精神 ...

，本院了解到六被告人均系眉山交通职业技术学校在读学生，平时表现尚好,但不学法，不懂法，法制观念淡薄，六被告人的父母对他们管教不够。在审理过程中，六 作用在量刑上予以区分，并且被告人患有心脏病并不是法定的减轻处罚情节，故该辩护意见不能成立，本院不予支持。 根据六被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害 ...

。 方城县人民检察院指控，被告人柴某某在河南省宝丰县经营一家炉料门市部（个体工商户），不具备一般纳税人资格，2009年2月份至5月份，被告人柴某某让任某涛为 。同时辩称，因做生意，对方需要增值税专用发票才与自己结算付款，因自己不懂法，就向他人购买了增值税专用发票，请求法庭从轻判处。 经审理查明，被告人 ...