娄某申请再审称：1、没有委托张海中提起诉讼，起诉焦某不是申请人的真实意思表示。①委托书是在受到建发公司欺骗的情况下签订的。2008年，南阳市建发工程 本院认为：申请再审人认可原审诉讼中的身份证复印件及欠条复印件由其本人提供，授权委托书也由其本人签字，现称其是受欺骗而提供无证据支持。申请再审人作为完全 ...

因为马某的户口登记为文盲或半文盲，就草率认定不是马某本人支取存款或马某委托的其他人支取。上诉人支付的款项是凭单支付，没有那一条法律规定存款只能向存款单登记 履行职务行为。再次，出具欠条是履行正常手续行为。二、一审认定上诉人没有将该笔存款支付给马某错误。1、取款凭证上有马某本人的签字，就应当认定取款人是 ...

林合民初字第X号民事判决的上诉状中称，其一共从农副产品公司取货8万元左右，其中打欠条取货x元。 本院二审认为，韩某某与赵某某在2003年2月24日的照帐单 纸盒上的记录，没有本人签名，也无具体时间，仅仅是工作期间的一张流水记录单，不能作为债权凭证的问题。因该烟纸盒上的记录内容没有张某某签字，也无有落款 ...

花都X号楼切地基砖钱贰仟贰佰贰拾陆元，2226元。”其余5张凭证无五原告本人的签名。二、搅拌（泵送）砼人工费收据，证明共支出混凝土搅拌和泵送费用x元。三 认可，称只是给公司出个证明，证明钱给干活的人了，不是欠条和借条，对于其他垫付凭证，原告以没有原告方的签字不由，不予认可。对证据（二）、（三）、（五） ...

处理与之有关的一切事物，我均予以承担.......”，该授权委托书上有薛建中和陈某某签字，并加盖有中原公司公章和薛建中个人印章。（2）又提交郑州科汇 公司称陈某某不是其工作人员，没有事实依据，本院不予采信。陈某某称中原分公司在双汇欧洲故事工程施工过程中由于资金短缺，工程面临停工状态，本人为了工程进度 ...

每天每张加收甲方壹元违约金。”隆盛建材行在合同上加盖公章，魏某某在甲方一栏中签字。协议签订后，隆盛建材行于2008年3月15日起至2008年4月30日 的欠条庭审未经胡大利本人到庭质证，欠条、借条的真实性无法确认。隆盛建材行是否享有债权，事实不清。 二、胡大利是本案关键当事人，不是法院调查的对象，法院 ...

，对第五项内容及协议书是否本人签字捺印有异议；以上被告提供的证据与本案无关。 经庭审质证、辩证，〈一〉本院对原告提供的证据欠条一份审查认定如下：因庭审中原告自认被告给其过2700元，且不能够提供证据证明该2700元不是被告于2008年5月6日书写的欠条所指的2700元，同时经法庭释明后原告对被告 ...

被告对原告欠款7500元之事实。 被告魏某质证认为，欠条没加盖公章，欠条签字不是魏某亲手签字，听彭某讲是原告带数人到店中，为保障店内正常营业， 份证据的真实性予以认定，对其证明力不予认定。对于原告举证之欠条，本院认为，欠条虽不是被告魏某本人出具，但系店长履行职务行为所出具。被告对工资款是否全部支付负有 ...

）用于质押，贷款利息，按银行利息支付，月息1.5‰，利息叁万陆仟元整”的欠条。 上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实。 1、被告人潘某甲供述： 书写的；票号为NO：x的储蓄存单和票号为117的利息清单上的签名字迹不是潘某甲本人所写。 5、书证 王某波2006年3月贷款10万元的有关手续复印件 ...