公司未作答辩。 被告某保某公司辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，原告不是车辆的所有人，不具有诉讼主体资格。对于车辆修理费认可保某公司定损的金额。 责任方车辆的保某公司在交强险无责任财产损失限额内承担赔付责任，100元无责任财产损失限额由原告自己承担，直接在财产损失中予以扣除。 以上事实，由交通事故 ...

，虽可成被告但不是承担赔偿责任的主体。3、原审对案件定性错误，本案不属公路运输合同纠纷，属追偿纠纷。装车是被上诉人自己公司的专业人员，货物为其 中有过错，原审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审经审理查明的事实与原审相同。 本院认为：2009年10月27日，张某丙作为承运人，于某 ...

某丙也没有用安全帽对原告进行殴打。2、三被告到现场并非阻挠施某，而是到自己承包的造船场地。3、原告施某应提交某合法施某手续。要求驳回原告的诉讼请求。 ，应承担民事责任。原告陈某处理该事件时，方某不妥，也有一定的责任。原告陈某在光山县X镇卫生院住院是其对伤情治疗的延续，被告辩称对此不予赔偿的理由不当， ...

元，在天水正航医药公司花去医药费191元，以上共计588元，由原告高某甲自己支付。原告高某甲为本区X村农民，其仅提供了天水立德建筑工程有限公司第六项目部 罗某陪同复查，故该公司辩称理由不能成立，不予支持。本次事故中，被告罗某承担主要责任，被告高某丙承担次要责任，可按各自的责任比例对原告高某甲予以赔偿， ...

对其说签字担保，未说抵押车辆，抵押合同是中原投资担保公司采取格式条款形成的合同，其不知道内容，其内容不是自己的真实意思表示，中原投资担保公司没有履行法定的 优先受偿，同时，保证人被告新领域广告公司、牛某、赵某对上述款项承担连带保证责任。虽然被告张某在本次审理时提出抗辩，但其在原审明确认可，且经本院审查 ...

因空气污染、噪某对人身造成严重损害。被告方认为村委会不是法定的权威机构，没有资格作出结论，闫某的房屋是否损坏及损坏是否与被告有因果关系应由司法鉴定 铁路不足30米，列车运行产生振动、噪某、粉尘是客观事实，但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的 ...

的领条不是自己签某所写，不予认可。对某审提交的4份证据不认可，认为唐某甲明不是自己的工作人员，自己在永州市X路纳污干管C标工程只承包了一个附属工程， 唐某甲拖欠蒋某的租金未付，应当承担给付租金的法律责任。唐某甲上诉提出本案不是租赁合同纠纷，自己未请蒋某的挖机修便道和挖井，未谈定价格为每小时280元，唐 ...

合同履行中发生纠纷，致使合同无法履行，被告新疆生产建设兵团塔什店联合矿业有限责任公司以此理由拒绝再支付被告新疆华控自控技术有限公司设备剩余款77万元。为此， 予以支持。而被告新疆生产建设兵团塔什店联合矿业有限责任公司辩称自己不是合同的义务人，不该承担履行义务的辩解理由与事实不符，本院不予采信；辩称自己 ...

精神损失费，于法无据，也不予支持。被告王某甲辩称不是自己解的绳子，但原告提供的证据形成一个完整有效的证据链条，王某甲在原审时虽提出异议，但未能 绳子意外断裂，缺乏证据支持。被上诉人与二原审被告不是雇佣关系，而是一般的临时劳务关系，上诉人是直接侵权人，理应承担赔偿责任。 郜某辩称：王某乙给某发电厂运送 ...

。 被告本溪华厦第二建筑工程有限责任公司辩称：从原告所出示的几份欠条可以看出，被告吕某所写的欠条是分别给两个原告所写，故本案两名原告不是共同的原告，不属于共同 某约定的款项。此间，被告吕某共拖欠二原告x元。为此，被告吕某的妻子分三次以被告吕某和自己的名义向原告出具了三张欠据。二原告后经多次催要未果，故 ...