泉支行支局长薛××向刘某某提出帮忙完成理财任务，并对刘某某讲和存款性质一样，不影响单位使用，在此情况下，被告人刘某某于2009年6月26日用该支行 挪用公款罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人不构成挪用公款罪的意见不予采纳。鉴于被告人刘某某挪用公款行为结束于案发前，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。 ...

应予惩处。 被告人白某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称其行为不构成挪用公款罪。 辩护人郝某某对公诉机关指控被告人白某甲的犯罪事实无异议， 较好，依法可以从轻处罚，故对辩护人之意见予以采纳。为确保非国有财产使用权不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动及教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法 ...

证实。根据上述事实和证据，安阳市北关区人民法院作出判决，被告人张某某、申有平、刘某某犯挪用公款罪，均免予刑事处罚。 安阳市北关区人民检察院抗诉认为，原判适用法律错误，量刑畸轻。 上诉人张某某及其辩护人认为：张某某不构成挪用公款罪。 上诉人申有平及其辩护人认为：申有平不构成挪用公款 ...

阅卷，讯问上诉人李某，听取李某辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市丰台区人民法院判决认定：被告人李某在担任国有北京市粉末冶金 借给其兄使用是经过时任所长关秀虎同意的，属单位之间的借款，其不构成挪用公款罪的上诉理由及其辩护人所提一审认定李某与关秀虎“预谋”的证据不足 ...

，依照职责应当终止由李文燕汇解税款以保障税款安全而未终止，对其不履行职责可能导致的后果听之任之，从而给国家造成了115万余元税款无法追回的 的构成要件，应以滥用职权罪定罪处罚。被告人樊某某及其辩护人关于“被告人不构成挪用公款罪，应为渎职犯罪”的辩护意见理由适当，本院予以采纳。辩护人关于“被告人积极报案 ...

阅卷，讯问上诉人李某，听取李某辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市丰台区人民法院判决认定：被告人李某在担任国有北京市粉末冶金 借给其兄使用是经过时任所长关秀虎同意的，属单位之间的借款，其不构成挪用公款罪的上诉理由及其辩护人所提一审认定李某与关秀虎“预谋”的证据不足 ...

其担任通州区人民防空办公室主任的职务之便，于1998年11月13日，私自将本单位公款10万元借给承包通州鸿运大酒店的经营人王海涛进行营利活动，同年12月25日归还。 但应是公对公的行为。其辩护人认为杨某某将公款借给的是国有企业而不是个人，故其行为不构成挪用公款罪的辩护意见。经查，借款人王海涛证实，其在 ...

经过阅卷，讯问上诉人高某某，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 北京市第二中级人民法院判决认定： 一、贪污罪 被告人高 ”。高某某向德州五圣公司借出人民币100万元是企业之间的借贷行为，不构成挪用公款罪。 北京市第二中级人民法院在判决书中列举的证据已在一审开庭审理时 ...

行为属挪用公款不是贪污为由提起上诉，请求依法改判。 被告人的辩护人提出辩护意见是：1、原判认定被告人构成贪污罪的证据不足，且在案发前自首并已退还所有款项。2、原判认定的第14、15项事实不构成挪用公款罪，因被告人挪用该款项并非用于非法或营利活动，且挪用时间未超过三个月 ...