餐饮公司与周某某所签的《补充协议》。以证明周某某明知侵权而故意使用，从有偿使用变为免费“搭车”，明显构成不正当竞争。 周某某的质证意见如下:对小肥 本案中小肥羊餐饮公司最先将“小肥羊”作为服务名称用于餐饮行业，其服务特点是“不沾小料的涮羊肉”，与此类服务的通用名称--“涮火锅”有着显著区别，该服务通过 ...

被告中艺华联股份有限公司（以下称中艺华联公司）侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2002)高民初字第X号民事判决，向本院提起 为：由于哈罗·斯特瑞特(香港)有限公司与富文公司对“MAUI”及图形商标特许协议认识上的差异和经营中的分歧，哈罗·斯特瑞特(香港)有限公司于1998年 ...

内容超出律师费范围为由不予认可。 原告邓希尔公司对证据7中商铺租赁合同及相关协议、商户营业执照的真实性有异议，对该证据的证明事项不予认可；对证据8中 证据的证明力均不予认可，二被告是否侵犯了原告的注册商标专用权以及是否构成不正当竞争并承担相应的法律责任，本院将结合双方当事人提交的证据和陈述综合判定。 ...

其他零售店公开销售； 6、上海市宝山区文利综合商店营业执照、《特许加盟连锁经营许可协议》，以证明被告金某世纪华联公司加盟商对外责任由行为人自行承担， 纠纷案件若干问题的规定》 第四条被诉企业名称侵犯注册商标专用权或者构成不正当竞争的，人民法院可以根据原告的诉讼请求和案件具体情况，确定被告承担停止使用、 ...

管业有限公司停止使用“日丰”、“日丰管”、“上海日丰”、“上海日丰管”等字样的不正当竞争行为；(2)被告上海日丰管业有限公司在企业名称中恶意注册和使用“日丰”文字 “日丰管，健康管，管用五十年”广告语一节，因原告提交的证据均不充分，本院不予支持。 根据本院查明的事实，除北京市经销商之外，上述经销商突出 ...

万多吉公司的不正当竞争。本院认为，在原告香港万多吉公司与两被告间商业往来关系终止后，原、被告对于两被告所使用的外文名称并未达成一致的协议，故原告 ，两被告在今后的经营活动中应当规范使用其外文名称。 据此，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第二款、第五条第(三)项、最高人民法院《关于审理 ...

×区私营企业协会副会长。 原告上海市×学校办工厂诉被告上海×电器有限公司、上海×有限公司不正当竞争纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2007年3月14日、4 送达回执，证明证据2协议书原、被告均盖章确认，并送达了原告处，该协议正式生效。 4、扬中市科学仪器厂工商登记信息，证明原告生产的产品并不是原告 ...

有限责任公司(以下简称亿人公司)、四川成都新旅程旅游有限公司(以下简称新旅程公司)不正当竞争纠纷一案，不服成都市中级人民法院(2003)成民初字第X号民事判决，向本院提起 。 还查明，2003年3月1日，亿人公司和新旅程公司签订了《合作协议》一份，双方约定亿人公司利用自己办的网站为新旅程公司进行宣传， ...

明确了是以某公司提供的包括原告在内的销售团队为主，原告与被告的劳动关系不因此协议而改变。因为当时某是作为新大洲摩托的四川总代理，销售人员是带被告 商业秘密的有关事项”，竞业禁止义务的约定，是为了保护企业正当的商业秘密和市场竞争能力，维护社会主某的市场秩序，并非合同法上加重劳动者责任、限制劳动者自主某业 ...

厨师”图形的外观设计专利仍举报丹宝利公司涉嫌侵犯其商标权，该行为构成了不正当竞争行为。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实基本相同。另查明：1 为由向武汉市中级人民法院提起诉讼。该院审理中，双方同意庭外和解，并达成和解协议，该和解内容不涉及本案外观设计专利。 本院认为：本案中安琪公司向工商部门举报 ...