。 被上诉人李某、一审被告公路货运站、财保万秀支公司均辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。 二审期间，上诉人黄某向法庭提交新证据四份 上诉人黄某的赔偿责任。但为防止利益失衡，提供劳务一方的过失不能与接受劳务一方过失全部相抵，除非有确凿证据证实系提供劳务一方故意自伤行为，否则接受 ...

，维持原判。二审诉讼费8235元予以免缴。 申请人何某某的申诉理由：1、原审判决书适用法律错误。本案是基于雇佣关系而发生的雇佣合同纠纷，因此在本案的判决书中 雇员何某某时，没有认真审查其是否具备操作大货车营运技能的资格，存在选任过失。综上，张某甲对其因事故造成的财产损失应承担主要责任。中华人民共和国 ...

：一、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定：“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合 赔偿责任以弥补受害人的损害为原则，受害人不能因为民事侵权行为而获得利益。在确定赔偿义务人的责任赔偿范围时，应遵循损益相抵原则，即赔偿权利人基于发生损害的 ...

前，未对房屋进行验收，未尽受托人应尽的义务，造成被告房屋质量不合格，属重大过失给委托人造成损失的情形，受托人原告应赔偿相应损失，故对被告要求 3、受托方村委会并无过错，被上诉人应当向施工方主张权利。原审法院事实认定错误，适用法律不当，请求贵院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人辩称，原判认定事实清楚，证据 ...

结算时交纳了1000元的医疗费。被告杨某某就上述费用要求以5000元的工程款项相抵，并要求被告敖某某出具收据。被告敖某某遂出具收据内容为“收据，2004年10 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽关系中，定作人对定作、指示和选任有过失的，应当承担相应的赔偿 ...

冒险作业，显然具有明显的重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款过错相抵原则的规定，原告本人作业中 ÷365天×267天）；住院期间护理费，因原告提交的护理证明证据不足，本院不予以认可，参考2010年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资x元/年计算， ...

，汪某某不同意质证，且不属新证据，不予采纳。符某某侵害汪某某身体权，造成汪某某人身损害，符某某应承担民事赔偿责任。根据过错相抵原则，符某某承担６０％的 某《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的应当 ...

元，以上合计2841.92元，吴某应承担1420.96元（2841.92元X50%）。以上相抵后周某还应给付吴某9476.69元。故依据《中华人民共和国民法通则》 充分证据对其主张加以证明，故其上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民 ...

本次交通事故致受害人王某山死亡的事实，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿 中，已先行支付赔偿金x元，此与被告梅某某应当承担的赔偿义务314.66元相抵后，原告应当返还被告梅某某x.34元。 综上，根据《中华人民共和国民法 ...

采信哪些证据、各自的理由是什么。 基于上述，上诉人认为原审判决适用法律错误、不当，认定事实不清或错误，主要证据不足。由于存在这些问题，使得原审判决必然发生严重 安装业务中，这种情况非常普遍，其发生的费用也属正常，油港公司在组织拆装过程中没有任何过失，上诉人委托天津设计院水工站对工程所作的评估是在不了解 ...