正确的。2、原告认为附件3是实用新型以及权利要求书中没有燃烧器作为证明其专利具有突出的实质性特点的理由显然不正确。现有技术应该包括所有公开的文件，当然也 2也给出了与附件3结合以进一步解决其技术问题的技术启示。 原告主张的本专利具有环形空气隔热层、且可以满足不同直径不同形状炊具迅速交换以及其制造过程与 ...

整个无效宣告审查程序中其已经充分行使了陈述权。对于株式会社岛某提出的专利复审委员会对我方修改权利要求书存在程序错误问题，我方认为修改符合法律规定， 世界产业株式会社，后经专利权转让，变更为现专利权人株式会社MBI。 该PCT发明专利授权公告的权利要求书如下： “1.一种自行车变速装置，该变速装置包括： ...

（1）附件1是《FIRE全自动种猪生产性能测定系统操作手册》的复印件，专利复审委员会认为其内容容易被修改，制作随意性比较大，无法确认其真实性。 （ 系统》的产品图册原件；附件2.4.2是《FIREx》英文资料的复印件。专利复审委员会认为附件2.4.1最后一页仅仅标记了“2007”，并没有具体的月份 ...

法定代表人李某某，董事长。 委托代理人吴某某。 委托代理人唐某某。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 法定 专利与在先设计、在先申请的相近似判断。一般消费者经过整体观察，可以看出本专利与在先设计1-4、在先申请1-2之间存在明显区别，足以导致二者产生明显 ...

有限公司 法定代表人樊某某。 委托代理人何某某。 委托代理人赵某某。 被告国家知识产权局专利复审委员会。 法定代表人张某某。 委托代理人刘某某。 委托代理人瞿某某。 第三 ；此外，证据2.2公开了一种采用发光二极管的管状霓虹灯，与本专利同属于采用LED灯泡的管状灯技术领域，其中公开了该霓虹灯包括散光体 ...

田机械制造有限公司。 法定代表人张某甲。 委托代理人李某某。 被告国家知识产权局专利复审委员会。 法定代表人张某乙。 委托代理人张某丙。 委托代理人瞿某某。 申请日之前，因此证据3－6公开的技术内容可以作为现有技术来评价本专利的创造性。 三、关于2000年修改的《中华人民共和国专利法》（简称2001年 ...

，而是结合本案其他证据进一步佐证数据手册为专利法意义上的“出版物”，证明于涉案专利申请日以前原告已经向不特定用户销售其微处理器产品并提供数据手册。事实上， 无效宣告程序中已经进行过翔实的阐述，并列举了大量例证。比如，涉案专利说明书中对“中央处理单元（CPU）”、“中断处理器”、“看门狗定时器”的描述不 ...

文，总经理。 委托代理人李某。 委托代理人杨某。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层 条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费人民币一百元，由 ...

信（略）事务所（略）。 委托代理人王某。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 方案有不同的协议适应，本领域技术人员可根据具体的协议作出选择。 对此，专利复审委员会认为：①“必要技术特征”的认定是发明或者实用新型为解决其技术问题所 ...

三款所规定的创造性，请求法院判决维持第x号决定。 本院经审理查明： 本专利由国家知识产权局于2008年10月22日授权公告，其名称为“大棚暖风机”，专利 到证据1所公开的技术方案中寻找相关技术启示的动机，证据1可以作为评价本专利创造性的现有技术使用。原告的前述诉讼主张缺乏法律和事实依据，本院不予支持。 ...