李某丁，总经理。 委托代理人刘某某，广州知友专利代理有限公司专利代理人。 委托代理人戴某某，浙江翔隆专利事务所专利代理人。 上诉人宁波浪木电器有限公司(简称浪木公司)因专利无效 ，下箱壳8，支脚9，增强筋10，支撑板11，基板16，机构部分17，电动机18。在该对比文件的说明书中还具体载明:上箱壳1由 ...

、电热水器原理图的设计和PCB板图布局设计；2、负责与电热水器3C认证的代理机构进行配合，如电热水器的检测方法；3、生产中出现控制线路故障的处理 证据加以证明。 综合本案各方面的情况，应认定x。X号“电热水器(DSF2)”外观设计专利属于非职务发明创造。根据我国《专利法》第七条的规定，非职务发明创造的 ...

东工业区。 法定代表人邵某某，该公司董事长。 委托代理人顾某某，南京众联专利代理有限公司员工。 扬州市现代照明电器有限公司(以下简称现代公司)因与宁波燎原工业股份有限公司 的申请日为2002年3月26日，明显早于“路灯(雄鹰－2)”外观设计专利的申请日2004年12月25日，因此，在侵权判断时只需比对 ...

法定代表人莱纳·瓦格纳(（略）)，经理。 委托代理人董某，中国专利代理(香港)有限公司专利代理人。 委托代理人蔡民军，广东汇俊律师事务所律师。 被告玉环县康华 涉案产品送检测部门进行生产加工方法的鉴定。经本院与相关部门联系得知，鉴定机构难以鉴定出涉案产品的加工方法且费用较高。由于原告在本案中主张权利 ...

(原审被告)王某某。 委托代理人夏某，南京天华专利代理有限公司专利代理人。 委托代理人刘某某，南京天华专利代理有限公司专利代理人。 南京臣功节能材料有限责任公司（以下 ”，但其提供的证据仅能证明曾就这一产品进行过宣传，并由有关检测机构进行过技术检测。即使其声称的产品宣传册所载明的产品就是按《生产配料单 ...

，男，汉族，X年X月X日出生，温州市瓯越专利代理有限公司专利代理人，住（略）。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 和黄某某在本案庭审时认为证据1、2存在疑点，但其并未依照法律、法规的规定就此问题向有关机构提出异议，也没有提交相反的证据。在本案庭审过程某专利复审 ...

，男，汉族，X年X月X日出生，温州市瓯越专利代理有限公司专利代理人，住（略）。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 和黄某某在本案庭审时认为证据1、2存在疑点，但其并未依照法律、法规的规定就此问题向有关机构提出异议，也没有提交相反的证据。在本案庭审过程某专利复审 ...

X镇X路。 法定代表人某XX，董事长。 委托代理人徐某某，南京苏科专利代理有限责任公司专利代理人。 原告宜兴市高塍玻璃钢化工设备厂(简称高塍设备厂)不服被告国家知识产权局 正确。1、第X号决定采用的对比文件的中文译文是原告自己提供的由翻译机构翻译的译文。2、对比文件2－10中的对比技术方案1公开了与本 ...

出生，汉族，住（略）。 委托代理人吴某某，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。 原审被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定 1、2存在疑点，但未依照法律、法规规定就此疑点向有关机构提出异议，也未提交相反证据。专利复审委员会和黄某某对这3份证据的真实性予以认可，故 ...