、被告重庆市西贸机电发展有限公司立即停止销售与原告重庆宗申技术开发研究有限公司享有外观设计专利的“摩托车货架(带后脚蹬支架)”相同或相近似的产品，并销毁其侵权产品；三、被告 笔误。本院认为，该《专利使用协议》系宗申公司、力帆公司与隆鑫公司间的权利义务约定，对协议的标的，即许可使用的专利是否在签订协议时 ...

共支付公证费2000元。 庭审中，在本院主持下对上述两次公证封存的“一次性使用导尿包”进行了现场勘验，双方当事人对公证处公证物品封存情况没有异议。勘验情况为 第十条第二款规定：外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利 ...

助理。 上诉人蓝某某因与被上诉人东莞市东兴科仪交电器材公司(下称科仪公司)返还专利转让费纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2000)穗中法知初字第X号民事 专利申请技术属蓝某某的职务发明，蓝某某无权将该技术许可他人使用。在双方签订《专利申请技术实施许可合同》后，1999年4月，科仪公司了解到蓝 ...

X号401。 上诉人广州市花都联合建筑工程有限公司(下称“联合公司”)因与被上诉人吴某专利侵权纠纷，不服广东省广州市中级人民法院(2003)穗中法民三初字第X号民事判决 作为东晖名苑的承建商，未经本案专利权人许可，在东晖名苑的工地上为生产目的制造、使用了落入本案专利保护范围的被控侵权产品，根据《专利法 ...

。X号木纹瓷砖外观设计属于相近似的外观设计，其失效后已经进入公共领域，任何人均有权使用。所以，x。X号外观设计根本不应被授予专利权。2、在x。X号专利 属于私权，私权的流转在不违反国家法律、法规的强制性规定时均为有效，故专利实施许可合同是否备案不影响其合同的效力。换言之，原告金百陶公司依据专利许可实施 ...

专利的行为不违反相关法律的规定，不构成专利侵权，对梁某某关于肥料公司未经许可使用诉争专利权进行生产、销售的行为侵犯其专利权的主张原审法院不予支持， 本院予以支持。 梁某某在上诉状中提出即使肥料公司未侵犯其专利权，仍应支付专利使用费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 ...

镇。 法定代表人荆某某，该公司董事长。 委托代理人顾某某、王某某，南京众联专利代理有限公司职员，系上述两原告的委托代理人。 被告上海晋帛纺织科技有限公司，住所 专利依法受法律保护，任何人未经其允许，均不得擅自使用其专利。原告堂皇公司作为涉案专利排他许可合同的被许可人，亦有权和权利人荆某某共同起诉。被告 ...

。 法定代表人荆某某，该公司董事长。 委托代理人顾某某、王某某，南京众联专利代理有限公司职员，系上述两原告的委托代理人。 被告上海晋帛纺织科技有限公司，住所 的外观设计专利权受法律保护，任何人未经其允许，均不得擅自使用其专利。原告堂皇公司作为涉案专利排他许可合同的被许可人，亦有权和权利人荆某某共同起诉 ...

）－H“瓦楞纸复合板生产流水线”一条。该流水线安装完毕后，欧纳公司至今一直在使用该流水线生产瓦楞纸复合板。 本院审理中，根据原告提出证据保全的申请，本院对欧 专利年费发票、两被告签订的《专利实施许可合同》及《加工定作合同》、被告欧纳公司使用“瓦楞纸复合板生产流水线”照片及录像、本院谈话笔录、听证笔录、 ...

共支付公证费2000元。 庭审中，在本院主持下对上述两次公证封存的“一次性使用导尿包”进行了现场勘验，双方当事人对公证处公证物品封存情况没有异议。勘验情况为 第十条第二款规定：外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利 ...