市志强焊接工具有限公司生产的“永峰”象皇牌600A纯紫铜特加重电焊钳，与原告专利的全部技术特征相同，构成了对原告专利权的侵犯，故请求人民法院依法判令： 许可给宁波尚谢恩工具制造有限公司实施，许可期间为2007年5月15日至专利权终止日，专利实施许可费为人民币20万元整，原告分别于2007年5月15日和 ...

公司的违约行为包括：单方终止双方签订的《灰线北京城市观光品牌授权协议》；向目的地公司的客户发函；与凤凰假期旅行社另行签订品牌使用许可合同。 目的地公司主张因 灰线公司存在多项违约行为，但其并未向本院提供相应证据证明北京灰线公司实施了上述行为，并且，涉案协议对于上述行为并没有明确约定，因此，本院依据现有 ...

的真实性无异议，但认为该证据恰好说明交纳年费的责任在于原告，因此导致涉案专利被终止的责任也在于原告。 原告对被告证据的质证意见为：对被告证据1－3的 的专利权转让给原告，转让费1万元；2、被告保证在向原告转让该专利前，从未许可第三方实施该专利，双方签字盖章后，原告将1万元转让费支付给被告，被告同时协助 ...

日起诉，已超过《专利法》第六十二条规定的2年诉讼时效。 2、被上诉人要求上诉人支付专利实施许可费的主张不应得到支持。理由：（1）双方间无专利实施的 被上诉人未依法交纳年费。一审中，其仅提供了2001年的缴费收据，其专利权已经终止。 4、即使上诉人应支付使用费，一审也未查明本案事实。因为：（1）被上诉人 ...

的真实性无异议，但认为该证据恰好说明交纳年费的责任在于原告，因此导致涉案专利被终止的责任也在于原告。 原告对被告证据的质证意见为：对被告证据1－3的 的专利权转让给原告，转让费1万元；2、被告保证在向原告转让该专利前，从未许可第三方实施该专利，双方签字盖章后，原告将1万元转让费支付给被告，被告同时协助 ...

日向双方当事人发出的无效宣告请求审查通知书载明，请求人（即贺盛公司）提出本专利不符合专利法实施细则第十三条第一款的规定并提交了x.X号外观设计专利公报， 号外观设计专利权的声明，专利局于2003年5月21日将该外观设计专利权的放弃登载于终止栏中，而未登载于专利权的主动放弃栏中，但这并不影响该放弃行为的 ...

日向双方当事人发出的无效宣告请求审查通知书载明，请求人（即贺盛公司）提出本专利不符合专利法实施细则第十三条第一款的规定并提交了x.X号外观设计专利公报， 号外观设计专利权的声明，专利局于2003年5月21日将该外观设计专利权的放弃登载于终止栏中，而未登载于专利权的主动放弃栏中，但这并不影响该放弃行为的 ...

上述证据不能说明原告许可被告使用本案的专利技术。原告并在庭审中提供了完整的三页《会议纪要》原件，指出该《会议纪要》第二页明确记载了“终止原有合作协议，成立 。离婚协议书第三条内容为“双方的知识产权及申请，仍归双方所有，由男方负责实施，女方占有所开公司的总股份2％，所得一切收益，女方享有40％，男方享有 ...

日向双方当事人发出的无效宣告请求审查通知书载明，请求人(即贺盛公司)提出本专利不符合专利法实施细则第十三条第一款的规定并提交了（略）.X号外观设计专利公报 外观设计专利权的声明，专利局于2003年5月21日将该外观设计专利权的放弃登载于终止栏中，而未登载于专利权的主动放弃栏中，但这并不影响该放弃行为的 ...

则认为双方合同仅约定彭某某有权独家推广双方合同约定的专利技术，而双方合同约定的专利技术的实施许可及转让权仍保存在其自己手里，因此其上述行为没有违反 生效之日起解除。 《中华人民共和国合同法》规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以根据履行情况和合同性质要求恢复原状、采取补救措施并 ...