该产品的外部装潢向国家知识产权局申请并获得外观设计专利。“HD-6410”玩具电瓶车的外观设计专利许可由华达公司独家实施，“HD-6410”玩具电瓶车使用华达公司已注册 恰恰证明华达公司应当提起专利侵权诉讼，而不是不正当竞争诉讼。许可合同可以证明华达公司是一个无权代理行为。对购销合同真实性有异议，华达 ...

乾华公司于2005年1月8日签订了《专利实施许可合同》，约定蒋某某许可乾华公司在国内独家制造、使用及销售专利号为（略）．5的“摩托车货架”外观设计 ，合计（略）元，由蒋某某、重庆乾华机械有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长周敏 代理审判员黑小兵 代理审判员李剑 二00七年五月二十九日 书记员徐静...

对专利号为（略）.9的多用刀架（AE-312）外观设计专利拥有独家实施权利。 证据8、冈奥五金厂产品报价单及收款收据，证明被告销售侵犯原告专利权产品行为 异议，但无相反证据证明，本院予以采信；对证据7合同主体真实性、合同是否实际履行有异议，该合同没有在专利局办理备案手续，也没有提供有效证据证明该合同已 ...

损失（略）。3元的请求，法院不予支持。本案是实用新型专利转让合同纠纷，作为实用新型专利它具有受时间影响快、潜在的经济效益高的特殊性，黄某某作为 使用权交给共同投资的联营公司开发、生产整机，开发、生产的产品全部交由吉特公司独家销售，并非是所生产的产品要通过长城认证。(二)一审判决错误认定：“造成这种局面 ...

时间为2003年4月23日，已经超过缴纳年费的时间；对证据7专利实施合同当事人的身份有异议，合同是否实际履行，原告没有提出有效的证据证明，该合同 ，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长孙文波 审判员刘红 代理审判员唐兆鑫 二OO三年十二月十二日 书记员李茵...

补充协议书，补充约定仁达厂的实施为“独家使用”，即双方所签的专利实施许可合同为独占实施许可合同，又规定“因该专利产品在生产经营中所产生的法律问题 受理费共8020元，由大连仁达新型墙体建材厂负担。 本判决为终审判决。 审判长王某昌 代理审判员郃中林 代理审判员李剑 二○○五年八月二十二日 书记员崔丽娜...

，剩余120件样品双方没有做出处理。苏州斯特劳勃公司还向本院提交了网络域名服务合同、注册证书及发票，意在证明其有自己的专门网络宣传，没有在其他网站做过宣传 ，相互无销售协议也可以，苏州不再是独家代理状态”等表示，并不意味斯特劳勃公司许可苏州斯特劳勃公司制造并销售本专利产品。苏州斯特劳勃公司于2007年 ...

日与被告签订《技术转让合同书》，约定：本厂将“小儿双解止泻颗粒”技术项目独家转让给被告，包括新药证书、新药证书申报前所有技术资料、知识产权及全部技术； 相同；其次认为其向被告转让的“小儿双解止泻颗粒”系专有技术，双方合同并未约定申报专利问题。 原某为支持要求被告赔偿其合理诉讼支出x.7元（其中律师费x ...

地加拿大安大略省。 原告王某某诉被告加拿大亨通国际有限公司（简称亨通公司）专利权转让合同纠纷一案，本院于2006年6月21日受理后，依法组成合议庭，并于 代表处（简称亨通北京代表处）签订《收购意向书》，约定收购项目为涉案专利，收购方式为独家买断，收购总额约为29万美元；双方一致同意继续就此项目的收购 ...

（专利号为x.2）。2002年6月7日，李某某授权能动时代公司独家使用其发明专利。被告金迪书雅中心未经专利权人及能动时代公司许可，以涉案专利中的 5000元。 上述事实有涉案发明专利证书及相关授权文件、相关网站的公证书、《思达特英语》教材、《英语表音密码》图书、加盟代理合同及相关票据、无效宣告请求受理 ...