并于2011年3月7日再次举行口头审理。口头审理过程中，苏某明确依据证据1证明在本专利申请日之前已有与之相近似的外观设计公开发表过，本专利不符合 设计则无，但上述区别均为细微变化，对产品的整体视觉效果没有显著影响，且专利复审委员会以前作出的第X号无效宣告请求审查决定和北京市高级人民法院（2010）高行 ...

代理人刘永全，北京市联德律师事务所律师。 委托代理人梁硕，北京市联德律师事务所专利代理人。 原告威海蓝星玻璃股份有限公司（简称蓝星公司）不服被告国家知识产权局专利 的规定。 蓝星公司认为：由证据6-1（也即附件1进入中国国家阶段的专利申请文件）也可知晓其采用了经过除杂的石油焦，以及改变耐火材料之后进行 ...

，2000版)在“凡例”部分规定:“百分比用“%”符号表示，系指重量比例”。另外，在本专利原始说明书第2页也记载复方制剂是“由下列重量百分含量”的中药某原料组成 条 《专利法》第某十三条规定，申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的 ...

了和本专利外观设计一样的形状，且和证某6的实物结合，足以证某本专利申请日前，已有完全相同的产品在销售的事实。原告列举证某4-8是作为一组证 年8月25日修正的专利法。 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似， ...

无效宣告请求理由及相关证据组合方某不再进行评述。 基于以上事实和理由，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本专利权全部无效。 原告天威公司不服上述 ： 证据1：公开日为1996年11月7日、公开号为WO96/34761A的PCT专利申请说明书全文复印件及相关部分的中文译文，共32页； 证据2：授权公告 ...

，专利复审委员会对证据1-8的真实性予以认某，证据1-8可作为用于评述本专利权利要求的创造性的证据使用。 二、关于《中华人民共和国专利法》（简称《专利法》 ，使输出气流压力回升。 证据2:授权公告号为CN（略）U的中国实用新型专利申请说明书，其公告日为1987年10月14日。证据2公开了一种直接作用 ...

南京知识律师事务所律师。 委托代理人刘金凤，南京知识律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X区X路X号银谷大厦。 法定代表人张某， 附件1-1：公开日为2003年10月30日、公开号为WO03/x的PCT国际专利申请文件，共34页； 附件1-2：授权公告日为2002年7月31 ...

在决定中认定： l、法律依据 基于依兰公司提出的无效宣告请求的理由和证据，专利复审委员会依据《中华人民共和国专利法》（简称《专利法》）第二十三条的规定对本案 的使某公开。 3、结论 综上所述，依兰公司提交的证据均不能支持其关于本专利申请日以前有相同或相近似的外观设计在国内公开使某过的主张，因此对于依兰 ...

某提出的名称为“飞行汽车”的第（略）.X号发明专利申请（简称本申请）的复审请求，被告专利复审委作出X号决定认定： l、审查文本的认定 由于 XgXV可以用来方便地计算内部密度比外部大气密度小的气体的升力。另外，专利复审委员会认为：公式F=(d1-d2)XgXV“并不是没有”严格按照浮力与重力的计算公式 ...

娥，现该专利权人为被告赵清娥。 以上事实得到法院的认定，由此法院最终认定本专利涉及的技术内容与丹东轻工公司的技术成果“新型螺旋式固液分离系列设备”同属相同的 发明创造为职务发明创造。因此新型螺旋式固液分离系列设备在本专利申请日前的使用某开等同于本专利在申请日前的使用某开。据此，孙某请求法院撤销被诉决定 ...