。 被告专利复审委员会辩称：我委坚持关于本专利创造性的审查理由。需要强调的是,如果本专利权利要求书中采用了上位概念的限定方式，而在说明书实施例中给出了该 专利是否具有创造性 根据我国专利法第二十二条第三款的规定，创造性是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著进步。在本案中，附件8 ...

不具有创造性。 奋达公司为证明本专利技术已于2003年5月13日专利申请日之前被公开，提交了其在无效审查期间提交的扬子公司于2000年12月组织 专利技术。因扬子公司起诉时该技术成果已处在专利申请的公开阶段，重庆市渝中区第一中级人民法院认为此时的技术成果不属于《中华人民共和国反不正当竞争法》给予保护的 ...

视图之间无法对应。另外，俯视图上两排指示灯之间的距离与左右视图中的相应距离之间的差距有三分之一，在实际申请图纸以及实际产品中，上述差距是显而易见的。 器必须有其他配件才能使用。专利复审委员会只负责对外观设计专利本身的审查，本专利没有记载的内容不属于审查的范围。四、关于本专利是否符合专利法实施细则第二条 ...

视图之间无法对应。另外，俯视图上两排指示灯之间的距离与左右视图中的相应距离之间的差距有三分之一，在实际申请图纸以及实际产品中，上述差距是显而易见的。 器必须有其他配件才能使用。专利复审委员会只负责对外观设计专利本身的审查，本专利没有记载的内容不属于审查的范围。四、关于本专利是否符合专利法实施细则第二条 ...

本申请不具有实用性与事实不符，所以X号决定错误，请求法院依法予以撤销。 被告专利复审委辩称，X号决定中已经详细指出整个系统中存在各种摩擦力、阻力，谢某某 使用，并且能够产生积极效果。《审查指南》第二部分第五章3.2.2节中明确指出那些违背能量守恒定律的发明或者实用新型专利申请的主题，必然是不具备实用性 ...

创造的实施或使用会严重污染环境、破坏生态平衡，不能被授予专利权；专利申请的文字或者图案涉及国家重大政治事件或宗教信仰、伤害人民感情或民族感情或者宣传封建迷信 创造性和实用性。请求人随该无效宣告请求书提交了相关附件。经形式审查合格后，专利复审委员会受理了该无效宣告请求，于2005年8月11日向双方当事人 ...

化合物与对比文件中化合物结构如此接近，申请人既没有根据审查意见提供对比活性数据，又没有阐述合理的理由，故本专利申请不具有创造性。法马西亚公司不服，于1998年 的。拜维特穆公司主张，对比文件1与权利要求1之间的区别技术特征使本发明专利申请的化合物产生较对比文件1更为优异的、本领域普通技术人员难以预料的 ...

三人认为被告做出第X号决定程序合法，认定事实清楚，证据充分，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，维持第X号决定。 本院经审理查明： 名称为“一种塑料复合落地扇 。同样，《审查指南》第五部分第一章之2规定专利申请手续应当以书面形式或者以专利局规定的其他形式办理，但该规定规范的仅仅是办理专利申请的形式要求，亦 ...

和教导，以及五龙发酵工程公司和武进机械厂的意见陈述，违背了创造性的审查原则。 1、转兰的下法兰是通过壁厚较厚的鼓底与主轴间接相连，还是不需要壁厚 对比原则，即应当将发明或者实用新型专利申请的各项权利要求分别与每一项现有技术或申请在先公布在后的发明或实用新型申请文件中相关的技术内容单独地进行比较，不得将 ...

无效宣告请求审查决定（简称第X号无效决定），以百步奔电器公司提交的证据不能证明“吸尘器（微型）”外观设计或者与该专利相近似的外观设计在该专利申请日之前已 日，授权公告日是1998年6月17日；证据4：x.X号外观设计专利申请的著录项目变更通知书复印件及专利请求书复印件。此后，百步奔电器公司又向专利复审 ...