诉称：《辞海》(1999年版)普及本(以下简称《辞海》)是两原告依法享有著作权及专有出版权的大型工具书。1999年11月始，个体书商李某乙、哈某共同策划 乙、被告哈某停止对原告上海辞书出版社所享有的《辞海》(1999年版)普及本专有出版权的侵害。 三、被告陕西省汉中印刷厂、被告李某乙、被告哈某共同赔偿 ...

过软件开发费人民币4万元并不影响本案中对上诉人的行为是否侵犯被上诉人译文出版社的专有出版权和电子出版物出版发行权的认定。至于上诉人与竭全公司签订的《合作 认为，如前所述，上诉人恒一公司未经被上诉人译文出版社的许可擅自复制了译文出版社享有专有出版权和电子出版物出版发行权的《新德汉词典》，该行为已构成侵权 ...

行为一般不能要求经济赔偿，但该侵权行为给著作权人造成经济损失的，如著作权人从专有出版权人处取得的是版税等情况的，著作权人可以要求经济赔偿。因《中》书 ，故范某的上述意见并无合同依据。 鉴于范某授予友谊出版社关于涉案注某作品的专有出版权截至2008年8月28日，无证据证明范某在此后将涉案注某作品之专有 ...

行为一般不能要求经济赔偿，但该侵权行为给著作权人造成经济损失的，如著作权人从专有出版权人处取得的是版税等情况的，著作权人可以要求经济赔偿。因《中》书 ，故邱某的上述意见并无合同依据。 鉴于邱某授予友谊出版社关于涉案注某作品的专有出版权截至2008年8月28日，无证据证明邱某在此后将涉案注某作品之专有 ...

行为一般不能要求经济赔偿，但该侵权行为给著作权人造成经济损失的，如著作权人从专有出版权人处取得的是版税等情况的，著作权人可以要求经济赔偿。因《中》书 ，故张某的上述意见并无合同依据。 鉴于张某授予友谊出版社关于涉案注某作品的专有出版权截至2008年8月28日，无证据证明张某在此后将涉案注某作品之专有 ...

的内容。被告未经许可使用上述作品，侵犯了我公司对该书内容享有的信息网络传播权的专有使用权。故诉至法院，请求判令被告停止侵权，删除网站的涉案作品，按每千字 在案佐证。 本院认为，海飞是《花雕》一书的作者，其将该书的专有出版权及电子出版物出版权等项权利授予学林出版社，又将该书含信息网络传播权的数字形式的 ...

的内容。被告未经许可使用上述作品，侵犯了我公司对该书内容享有的信息网络传播权的专有使用权。故诉至法院，请求判令被告停止侵权，删除网站的涉案作品，按每千字 在案佐证。 本院认为，海飞是《花雕》一书的作者，其将该书的专有出版权及电子出版物出版权等项权利授予学林出版社，又将该书含信息网络传播权的数字形式的 ...

，旅游教育出版社都应付给我报酬。此外，旅游教育出版社盗印《大同》一书，滥用专有出版权。因此我起诉请求法院判令旅游教育出版社支付我个人主编费、审稿费共计x 稿费；5.《大同》等9本书的版权页（各两种），以证明旅游教育出版社滥用专有出版权；6.已出版的3本书，以反驳对方证人证言。 旅游教育出版社对材料1的 ...

，旅游教育出版社都应付给我报酬。此外，旅游教育出版社盗印《大同》一书，滥用专有出版权。因此我起诉请求法院判令旅游教育出版社支付我个人主编费、审稿费共计（ 审稿费；5.《大同》等9本书的版权页(各两种)，以证明旅游教育出版社滥用专有出版权；6.已出版的3本书，以反驳对方证人证某。 旅游教育出版社对材料1 ...

对“恒一”HI－1600掌上网络电脑中的“德汉字典”复制品是否享有著作权或专有出版权或电子出版物出版发行权。德姆公司未尽审查义务即予销售，本院 恒一科技有限公司、上海德姆机电科技有限公司应当停止对原告上海世纪出版集团译文出版社专有出版权和电子出版物出版发行权的侵害； 二、被告福州恒一科技有限公司、上海 ...