5份都是13万元，不符合常理。对借款有异议，是李某平个人借原告的款。被告没有对他人行为承担责任法定的事实和依据。2002年春节前后各个工地的工程款 四条的规定，出资人未足额出资但后来补足的，或者债权人索赔所依据的合同无效的，免除验资金融机构的赔偿责任。本案中，再审申请人滕州市工商银行于2002年元月为 ...

该笔借款应视为都某甲、都某乙的个人借款。都某甲、都某乙应承担本案还款责任。禹州市X镇第五煤矿的企业性质如何，并不影响本案责任的承担。上诉人上诉称其借款行为是职务 郝某某、张爱云个人款玖万圆整。”都某甲、都某乙在合同上有签字，故该笔借款应为都某甲、都某乙的个人借款。2001年3月27日的借款是上述借款的 ...

林业基金管理站在平等、自愿基础上缔结的借款合同，因林业基金管理站具有林业基金管理、项目管理的职责，该借款不属企业之间的借贷，且该借款行为不违反法律、行政法规的强制性 共和国民法通则》第四条、第三十六条、第八十七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第四条、《中华人民共和国公司法》第五条、第十四条 ...

不能代表中恒公司，且交纳x元保证金的通知单是出具给电力公司的，所以应由该公司要回保证金；至于x元借款，属王某恩个人行为，存根不清楚，款项也未交 是正确的，应予维持。 二、关于在2002年6月18日的合同中，是否应由被上诉人 扣除工程审定值x元的10%利润和3.41%税金及11项工程中总材料款x.57元 ...

经营中的风险、费用应由吕静个人承担。 原审法院认为：一、孟某某与徐州银宇金行之间的借款合同合法有效，借款到期后，借款人应按约偿还。现徐州银宇 万元，中国银行徐州分行作为其主管部门已出资到位。1995年徐州银宇金行主动增资，是企业的一种自主行为，法律并未规定企业增资一定要其上级主管部门划拨资金，企业完全 ...

野律师事务所律师。 上诉人北京美迪凯尔商贸有限责任公司（以下简称美迪凯尔公司）因企业借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2008）东民初字第X号驳回起诉的民事裁定，向 授权陈捷敏代表我方向美迪凯尔公司借款。陈捷敏的个人借款与我方无关。美迪凯尔公司支付的50万元借款是给陈捷敏个人的，而不是给我方的。 ...

实业变更而来。由于法律上有承继关系，自然有权向甘肃皇台主张。互易合同主体是企业而非个人，只要能够证明其相互关系，就没有必要提供袁宝璟个人证明。 的59金皇台60吨价值360万元；每斤28元的银皇台20吨价值112万元，共计人民币712万元）归还乙方借款，或者上市后一次性还本付息（利息按银行同期贷款利率 ...

的本金294万元无异议；对利息计算有异议,认为被上诉人是个人，利息计算不能按银行或金融机构的利息计算。借款合同的抵押房屋仍真实存在。万州建委应在200万元 承担有限责任。除法律、法规有明确规定或当事人有约定的以外，不能追究其它法人的连带责任。确定企业的法人资格，原则上以工商登记为准。对确实不具备法人 ...

投资开办的个人独资企业。 此外，原告在庭前证据交换过程中已向本院申请延期提交证据“中国银行客户通知书”。 本院认为，原告邵某某为香港居民，本案为涉港借款合同纠纷案件 ，原告于2005年12月18日把港币x元汇给蔡小葵，其汇入款项的账户与原告方在借款收据中所指定的账户一致，时间上也存在一致关系，故本院对 ...

借款事实。4、关于东河公司和耀河公司对吴某某的款项来源提出异议一节，只要吴某某借款给耀河公司就形成了相应的债权债务关系，至于款项从何而来与借款事实无关。 在 河公司向吴某某借款时)，耀河公司并不缺少资金，并无必要向吴某某个人借款；即使耀河公司有借款需要，按照吴某某、王华丰所言，因当时耀河公司帐号被封， ...