，该《抵押担保借款合同》中约定的抵押物已在相关部门办理了抵押登记，此六份合同为有效合同。仙下人武部脐橙场变更为被告仙下脐橙场，只是企业名称的变更，原 借款本金42万元及其利息。对于被告袁某某以被告仙下脐橙场名义所借的6万元借款，原告要求被告袁某某个人承担返还此款本金及利息的责任，被告袁某某亦表示应由其 ...

，总经理。 委托代理人许某章，斗门县律师事务所律师。 原告珠海市永通企业有限公司诉被告斗门县阳光高科技开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 的公章，而不是我公司圆形的公章。另外，在五次退款给原告中，都是以邱志武个人的名义支付。除邱志武五次退款27万元外，于1994年 ...

总经理。 委托代理人叶波，海南九金律师事务所律师。 上诉人三亚唐南宾馆有限公司因借款合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2001)城民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 ，因而应认定此款的借贷主体为上诉人和被上诉人，而非上诉人所称的个人借贷关系。至于1999年8月15日的《补充协议》，所盖的公章仍是 ...

分公司法律顾问。 原告中某人民银行白沙黎族自治县支行诉被告中国人民财产保险股份有限公司企业之间借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 ，应予支持。被告以本案的贷款为其原法人代表周文义利用职务之便的个人行为，被告对此不应承担责任；原告在本案的贷款中存在过错为由提出抗辩。经 ...

律师。 上诉人刘某某、上诉人李某某因与被上诉人朱某某、被上诉人殷某某、被上诉人陈某某借款合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2004)虹民二(商)初字第X号民事判决，向 因各股东出资不到位，所以泛诚公司会向外借款来运作公司。给上诉人刘某某的人民币6，000元是借给他的、并不是归还其股金。泛诚公司向 ...

原、被告签订的保证借款合同，1998年4月3日农村信用社借款契约各一份，以此说明本案借款人是被告罗某甲，罗某甲将39，158元借给被告市闽佳公司 实施前述的事实即代表被告闽佳公司。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条关于“企业法人对它的法定代表人和某他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，罗某 ...

向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人三明市三元区私营企业协会(简称私协)委托代理人薛明波，上诉人中国银行三元支行(简称三元中行)委托代理人陈永 ，三元富兴养猪场是字号，三元富兴养猪场的行为均是业主个人行为。所以借款合同应为有效。作为担保人的三元私协在提供担保时应当首先知道和了解 ...

西单公司、徐某乙、韦某答辩称:同意农行的观点，但所贷的款有部份借给了罐头厂用，罐头厂应承担相应的责任。请求本院依法处理。罐头厂清算组答辩称:借款人 〗X号《关于破产企业国有划拨土地使用权应否列入破产财产等问题的批复》第二条的规定，罐头厂为西单公司借款提供抵押担保签定的《抵押担保借款合同》依法应认定无效 ...

某，2011年10月10日，原、被告签订一份借款合同，合同约定原告借给被告人民币113万元，该借款期限为24天，从2011年10月10日起至2011 经营活动，本破产清算组从未授权被告中国x公司和个人对外签订任何合同，原告所述2011年10月10日签订一份借款合同，与被告没有任何法律关系。本破产清算组 ...

梧州市分公司(以下简称广州城建梧州分公司)、广州市城建工程总承包有限公司（以下简称广州城建公司）借款合同纠纷一案，本院于2011年9月27日立案受理后，依法适用简易程序 公司辩称：1、对原告所诉事实不予认可；2、被告刘某借款是个人行为，对借款真实性不予认可；3、原告主张利息没有法律依据；4、即使原告所 ...