不清，一审认定向菊分存折上的（略）元是向菊分的个人财产，而不是向菊分与郑某某在同居期间的共同财产，这一认定与事实不符，（略）元应是 庭审到庭作证)，证明上诉人郑某某与向菊分从1996年开始便以夫妻名义共同生活，其生活支出主要靠郑某某的工资收入。6、银行取款凭条、赃款照片证实：被告人郑某某填写银行取款单 ...

被告支付遣散费（略）元并退还按金5000元。1997年3月5日，被告曾以个人名义在广东证券公司顺德营业处北滘代办处开立帐户进行股票交易，至1997年10月9 的，由林某某独自购买的股票与收取的工资收入，若非在其掌握之下，难道会在何某某处且林某某掌握的上述夫妻共同财产，是经过何某某艰苦调查后才发现的，谈 ...

用于家庭开支。原告还掌握着200元存款。 原告答某，我们是9月初分居，被告也有工资，不能认同被告支取5500元用于家庭开支的说法。被告支取5500元后 根据最高某民法院《关某审理离婚案件处理财产若干问题的意见》规定，是共同财产还是个人财产无法认定的，应视为共同财产，故MOTO手机一部、自行车一辆，认定 ...

，但绿源公司没有停工，没有受到处罚，土地出让金差价12.8万元没有补交，不是他能左右的，他也没有出谋划策帮助掩盖绿源公司的违法行为，认为 。该厂变现值为267.59万元(包括5411.3平方米的土地使用权出让金149.893万元)的破产财产由时任该厂副厂长崔建敏(另案处理)以60余万元的价格购买。崔建 ...

一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及二原告共同的委托代理人李某堂、文武，被告湖南省包装总公司的委托代理人伍某某，被告湖南省裕 公司和裕达公司承担本案诉讼费。 包装公司辩称，1.两原告要求包装公司承担的差旅费纠纷属于债权债务纠纷，而不是劳动工资争议，包装公司与两原告无劳动关系不 ...

禁止违约行为不仅违反了合同约定，而且由于其侵害了用人单位的财产权益，所以又同时产生侵权责任，故合同之诉不是当事人的唯一选择。本案中原告以竞业禁止为由起诉被告陈 的。本案中，陈某在大洋公司的工资、奖金等收入是较高的，而且是以出国留学的名义离开大洋公司的，且其一直以个人身份持有大洋公司2.44%的股份，应 ...

探望小孩的权利，原告谢某丁有予以协助探望的义务； 三、被告张某戊自某放弃共同财产的分割，原告谢某丁自某补偿被告张某戊现金20000元，该款的支付日期由 的设备设施和在被告单位的现场监督和指导下为被告单位提供劳务，不是为第三人提供劳务，原告所提供的劳务是被告完成农网改造工作的部分内容，其获取报酬是因其向 ...

大的力气，房屋的四个门面及厨房、装修及楼板的安装等等都是被告掏钱完成的，应属于被告的个人财产而不是共同财产；对证据二的真实性无异议，该门面是被告花钱修建的 无异议，但是事实上被告并没有对该房屋出过一分钱，装修都是原告方请装修师傅弄的，装修师傅的工资也是原告开的；对证据二的真实性无异议，但是该调查笔录的 ...

，杨某停止供电某乃某所租赁的铺面使用。 一审法院审理认为：一、关于彭某是不是本案的适格被告，应否承担民事责任的问题。民事诉讼中当事人是否适格取决于是否与 铺面的租金收益应属夫妻共同财产，彭某也没有提供其他证据证明该房屋的租金收益仅用于杨某偿还个人债务，即使彭某与杨某之间有内部的约定，亦不能对抗第三人。 ...