。 上海市虹口区人民检察院指控被告人周××于2005年6月至2006年11月间，谎称能为被害人办理房屋抵押贷款等，使被害人信以为真，后被告人周××诱骗被害人将房产 的名义从王×民处取得借款人民币32.2万元，被告人周××将骗得的钱款用于个人花用，从而导致被害人朱×的上述房产因周无能力归还借款而被王×民 ...

利率按照中国人民银行公布的同期档基准利率的0.9倍（即月利率4.7925‰）；贷款采取月等额本息还款法；违约责任约定为如被告连续三个月拖欠应还 拖欠利息597.43元。 上述事实，有当事人陈述、《个人房屋抵押借款合同》、上海市房地产登记证明、借款凭证、个人贷款还款对账单等为证。上述证据经庭审质证，本院 ...

关系，且第一次贷款原告当时能立据，所以我方才在原告没有在场的情况下，又才办理相关抵押手续，我方不存在欺骗和串通。二、本案房屋抵押是有问题，房产证 法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。 公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。 第一百三十四条 ...

，并且该房产已经在我社抵押贷款，请求驳回原告起诉。并向法庭提交如下证据： 第一组证据：（1)郝某乙的邓建字（89）第X号个人建房许可证。 （2)1994 ，判决如下： 撤销被告邓州市房产管理局为第三人郝某丁颁发的邓字第x号房屋所有权证。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按 ...

借款合同。证明原、被告双方之间借款合同关系成立。 5、个人额度借款抵押合同。证明被告用自有的房屋抵押贷款意思表示真实。 6、房权证和土地使用权证。 约定。 第五十三条抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告 ...

4日，两原告向被告支付首期购房款28万元。因被告以涉讼房屋抵押，向银行贷款，尚未还清。故被告与两原告及上海市××担保有限公司于2009年7月31日达成个人住房转按揭业务委托协议。被告及两原告委托上海市××担保有限公司为双方提供转按揭及担保服务。2009年8月8日， ...

开庭笔录在案佐证。 本院认为：万寿路支行与谢某甲及万业源公司签订的个人住房抵押贷款合同反映了各方真实意思，未违反国家法律法规强制性规定，应确认有效。 拖延之行为。本案中，主观上无证据表明万寿路支行存在恶意拖延之故意，且房屋抵押登记的办理完成更加能够保障万寿路支行的权益，从常理来讲，万寿路支行没有拖延 ...

陈某某于2003年7月7日向原告中国建设银行股份有限公司洞口支行借款x元，约定贷款月利率为4.5750‰，还款方式为按期还息，任意还本，合同期限自2003年7月 、授权委托书，该3项证据拟证明被告及其妻阳容美向原告贷款办理了房屋抵押登记；6、7、8、9项证据为个人消费额度借款合同，中国建设银行个人消费 ...

在中国农业银行阜新市分行原新华分理处开立的帐户上并于同日偿还了用本案系争房屋抵押所借贷款，也足以表明其对林某售房行为是明知的，因现在由于华隆公司管理上存在 返还买受人所交的上述35万元房款并给付相应的利息。林某虽系履行职务行为，但其以个人名义与郭某某所签订的售房协议未加盖华隆公司公章、以个人名义收取郭 ...

丰嘉园第B2座X层BX号房屋，向原告申请按揭贷款，三方遂签署2003年按个房贷字第3-X号《个人住房抵押贷款合同》。合同约定原告向第一被告 提供连带责任保证担保。2003年4月23日，原告按借款合同约定向第一被告发放了贷款23万元人民币，而第一被告在还款过程中确未能按合同约定按时偿还本息，自2006年 ...