程序，于情于理于法不合。无论是合伙或帮工某应整体算账，才能公平合理解决双方的经济纠纷。另外，承包合同是两份，2005年我们交了x元的承包费，税某7000元 其在窑上帮忙协调外部环境和村民的关系。由此可以看出在前三年是原告安某甲个人承包的，而不是与韩某合伙承包的。因此，应当认定原被告之间不属于合伙关系。 ...

。 上诉人湖南省第三工程有限公司（以下简称省三公司）与被上诉人龚某建设工程施工承包合同纠纷一案，益阳市X区人民法院于二0一0年十二月十一日作出（2010）益赫民一初 支付x元买断，原徐良安在该工程中所牵涉的经济纠纷及债务与该工程及原告无关，均由徐良安个人承担，徐良安即收到原告现金x元。同日，被告致函 ...

见面，连电话也不接，原告想到问题严重，向沁阳市公安局报案，该局经过侦查认为是经济纠纷，作出决定，让原告按民事处理，无耐原告诉某法院，要求被告立即归还 、原告的诉某请求是否合理合法。 围绕争议焦点，原告向本院提供了以下证据：1、个人独资企业设立申请书，证明原告借给被告现金的资金来源；2、被告的离婚协议， ...

斑马公司支付万某某款项后，如果万某某未能按上述认定金额支付上列款项，所引发的经济纠纷，均由万某某负责；2、确认万某某在新斑马实业股份有限公司筹建期垫付的 与第三人签订了一份股权转让补充协议，补充协议载明“双方经友好协商，就个人持有湖南新斑马实业股份有限公司股权转让一事达成协议，现就有关事项补充如下：1 ...

潘某某、毛某某及中介公司和房屋出让方，达成共识由其单独买房，所以确认过户到其个人名下。2、潘某某在诉前和诉中已经对房屋产权归其个人所有，且在涉案 ，故对其陈述本院依法不予采信。据此，原审依据现有证据认定的购房过程、出资、经济纠纷调解等情况确定毛某某和潘某某系涉案房产的共同购买人，并据此对购房收益进行 ...

南亿公司自认持有汉威公司用款所保留的“相关凭证”和“台帐”以及“陈某甲个人之前书写的支取收条”，上诉人汉威公司据此申请原审法院责令被上诉人南亿公司举出唯一 。3、2007年10月20日城厢区X镇长林清发主持协调本案双方当事人之间的经济纠纷，从镇长林清发的原始工作记录看，与会人员讨论的都是被上诉人南亿 ...

的空白函头纸套印成本案的债权转让通知书，由孙昆宁转给肖某后引发了本案的经济纠纷。现特说明：一、泰华集团公司法人与双哨客运队法人1998年1月8日所签补充协议是两个法人之间的企业行为，未经法人及公司认同，李某某个人无权对此桩债务进行任何形式的转让。二、田某某离开期间委托李某某作为留守期间负责人， ...

所有权，以各半分成为宜。 《中华人民共和国森林法》第二十七条第四款“集体或者个人承包国家所有和集体所有的宜林荒山荒地造林的，承包后种植的树木归承包的集体或个人所有； 的翟镇镇政府翟政（2002）X号关于撤销《关于张某某与田中村X组经济纠纷的处理决定》、翟镇镇政府翟政（2009）X号《关于张某某与田中村 ...

时用于生活、住宿等开支，也不是被告一人所借，也不是欠第三人个人；如果说被告欠第三人的钱，原告现在来起诉早已超过诉讼时效，法律不应保护 年4月23日蓝某某从石柱县公安局领走x.00元。嗣后,陈某某一直以公安机关不得插手经济纠纷为由向相关部门申诉,要求退还所交x.00元，石柱县公安局于2010年2月1日以 ...

樊某某不是该借款合同的当事人，该院不予采纳；最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定：“单位直接负责的主管人员 机构的名义出具借条明显违法，被上诉人王某乙明知也应知本案借款是樊某某个人借款，仍与其串通以信用社名义出具借条，足以认定行为人双方恶意串通，破坏金融秩序 ...