号《行政处罚决定书》，主要内容为，第三人于2005年8月2日在湖南省工商行政管理核准登记注册为有限责任公司，按照第三人办理登记注册时提交的股东会议纪要， ；《中华人民共和国公司登记管理条例》是2005年12月18日修订以前的。 本院认为，被告仅凭第三人提供的《公司筹备备忘录》和《关于我公司工商登记注册 ...

，一审判决对此义务承担主体的认定错误。《中华人民共和国公司登记管理条例》第十条明确规定：“登记事项符合法律、行政法规的规定”即可，并未规定登记机关对登记事项 均没有异议。因此可以认定上述事实成立。 本院认为，工商行政管理机关对公司进行变更登记的行政行为属于可诉的具体行政行为。被上诉人对上诉人的这一具体 ...

，证明被告有权进行公司的设立登记、变更登记和某销登记。原审法院审理认为，工商行政管理机关依法有权根据当事人的申请对注册公司的登记事项做出变更登记。注册公司登记事项 公司汇出的，与事实不符，不予采信。据此，被告长泰县工商局根据《中华人民共和某登记管理条例》第24条和某35条的规定，对马洋漂流公司的名称、 ...

两局的委托代理人林某某、施某某到庭参加诉讼。案已审理终结。 被诉具体行政行为:石狮工商局以恒鑫发制衣厂冒用有限公司名义从事经营活动为由，于2002年10月 公司法》。 2、《中华人民共和国公司登记管理条例》。 3、《中华人民共和国行政处罚法》。 4、《工商行政管理机关行政处罚程序暂行规定》。 原告质证 ...

的，并应当对申请登记文件、材料的真实性负责。被告新郑市工商行政管理局按照《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定，于2010年4月15日作出的准予 张某某人身自由受到限制，但其仍可书面委托他人参加股东会。一审判决认定被诉工商变更登记行为“事实清楚、程序合法、适用法律正确”是错误的，请求二审法院查明 ...

近似为由，根据《商标法》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国商标法实施条例》（下称《实施条例》）第二十一条的规定，决定初步审定在“手套（服装） ，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字[ ...

：根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条“申请办理公司登记，申请人对申请文件、材料的真实性负责”的规定，嵘中峰公司在申请股权变更登记时，应向工商管理 的诉讼请求本院不予支持。一审判决和二审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、最高人民法院《关于执行若干 ...

、第4款规定“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起 查明的事实和一审审理查明的事实相同。 本院认为，被上诉人株洲市工商行政管理局根据《中华人民共和国公司登记管理条例》和《法定代表人登记规定》，在原审第三人 ...

变更事项予以核准。2004年10月21日，原徐州天华会计师事务所向被告申请工商变更登记，申请将公司名称变更为“江苏诚信天华会计师事务所有限公司”，被告于2004 工商行政管理局于2005年8月6日向一审法院提交了作出三次工商变更登记的证据材料：档案4本，另提供法律依据：《中华人民共和国公司登记管理条例 ...

“鸿昌广场”大厦的建设、经营业务。1995年8月1日，市工商局作出深工商清盘(1995)X号《关于成立深圳贤成大厦有限公司清算组的决定》，该决定根据 共和国中外合作经营企业法》和《中华人民共和国企业法人登记管理条例》的规定，工商机关收缴该公司营业执照，并办理注销登记手续是合法的行政行为，根本不存在侵犯 ...