确认书项下的争议仲裁案。 由于本案争议标的未超过50万元人民币，根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1998年5月10日起施行本，以下简称仲裁规则） 上为加工承揽合同，合同之履行地系中国，因此，本案应适用《中华人民共和国涉外经济合同法》。 此外，双方当事人在开庭审理的过程中，对于对方提交的售货 ...

的。理由是合同选择适用的是中国法律。根据《民法通则》、《中华人民共和国涉外经济合同法》关于无效民事行为、无效合同的规定并无禁止国内企业对现汇补偿 三被申请人并未直接对申请人允诺由原定补偿方式改为现汇补偿方式。根据1991年中国人民银行和国家外汇管理局发布的《境内机构对外提供担保管理办法》的规定，对境外 ...

深圳分会对本案的管辖权提交了“仲裁抗辩书”，1997年4月11日，中国国际经济贸易仲裁委员会就本案的管辖权作出决定，认为深圳分会对本案有管辖权。 1997年4 亦从未否认张×是其职工、代理人，更未否定张×当时在泰国。《中华人民共和国涉外经济合同法》第7条规定：“当事人就合同条款以书面形式达成协议并签字 ...

3138．82万元。3．申请人单方要求解除合作经营合同，应赔偿被申请人的经济损失人民币120万元（指申请人承包期满至合作期满共12年）。4．申请人 利息损失及经营亏损合共约1800万元人民币。根据合作合同、章程、《中华人民共和国涉外经济合同法》、《中外合作经营企业法实施细则》的规定，请求仲裁庭裁决解除 ...

的。理由是合同选择适用的是中国法律。根据《民法通则》、《中华人民共和国涉外经济合同法》关于无效民事行为、无效合同的规定并无禁止国内企业对现汇补偿 三被申请人并未直接对申请人允诺由原定补偿方式改为现汇补偿方式。根据1991年中国人民银行和国家外汇管理局发布的《境内机构对外提供担保管理办法》的规定，对境外 ...

深圳分会对本案的管辖权提交了“仲裁抗辩书”，1997年4月11日，中国国际经济贸易仲裁委员会就本案的管辖权作出决定，认为深圳分会对本案有管辖权。 1997年4 亦从未否认张×是其职工、代理人，更未否定张×当时在泰国。《中华人民共和国涉外经济合同法》第7条规定：“当事人就合同条款以书面形式达成协议并签字 ...

利息损失及经营亏损合共约1800万元人民币。根据合作合同、章程、《中华人民共和国涉外经济合同法》、《中外合作经营企业法实施细则》的规定，请求仲裁庭裁决解除 以合作公司名义进口物资，是因1997年11月××海关开关，海关为了扶持××县经济建设、县外经贸局根据县政府指示以合作公司的名义申报的，申报手续由其 ...

合同的争议仲裁案。 本案仲裁程序适用于1995年10月1日起施行的中国国际经济贸易仲裁委员会(下称仲裁委员会)仲裁规则(下称仲裁规则)。 依照仲裁规则的规定， 部分货款没有支付申请人。被申请人的该种行为已构成违约，依照《中华人民共和国涉外经济合同法》第18条的规定，被申请人应承担违约赔偿责任，因此，被 ...

7条“当事人就合同条款以书面形式达成协议并签字，即为合同成立”以及《中华人民共和国保险法》第12条“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，并就合同的 续保合同，但被申请人对此未能举证，而且，仲裁庭认为，本案应适用《中华人民共和国涉外经济合同法》关于解除合同的有关规定，根据该法第32条“变更或者解除合同 ...

合同的争议仲裁案。 本案仲裁程序适用于1995年10月1日起施行的中国国际经济贸易仲裁委员会(下称仲裁委员会)仲裁规则(下称仲裁规则)。 依照仲裁规则的规定， 部分货款没有支付申请人。被申请人的该种行为已构成违约，依照《中华人民共和国涉外经济合同法》第18条的规定，被申请人应承担违约赔偿责任，因此，被 ...