及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为,2008年12月27日修改的《中华人民共和国专利法》(简称2009年专利法)已于2009年10月1日起施行,因此本案审理涉及2001年专利法与2009年专利法之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定,法律、行政法规、地方性法规、自治条例和 ...
//www.110.com/panli/panli_20329786.html-
了解详情
无效宣告请求而作出的,专利复审委员会在该决定中认定: 一、关于《中华人民共和国专利法实施细则》(简称专利法实施细则)第十三条第一款的规定 由于红门 期间,因此本案的审理涉及2001年专利法与2009年专利法之间的适用问题。 《中华人民共和国立法法》第八十四条规定,法律、行政法规、地方性法规、自治条例和 ...
//www.110.com/panli/panli_20300391.html-
了解详情
本案审理涉及2001年《专利法》与2009年《专利法》之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定,法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行 认定事实清楚,适用法律、法规正确,审查程序合法,本院应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,本院判决如下: ...
//www.110.com/panli/panli_20280364.html-
了解详情
本院认为: 一、本案的法律适用问题。 2008年12月27日修改的《中华人民共和国专利法》(简称2009年专利法)已于2009年10月1日起施行,因此本案审理涉及2001年专利法与2009年专利法之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定,法律、行政法规、地方性法规、自治条例和 ...
//www.110.com/panli/panli_20254952.html-
了解详情
本院认为: 一、关于本案法律适用的问题 2008年12月27日修改的《中华人民共和国专利法》(简称2009年专利法)已于2009年10月1日起施行,因此本案审理涉及2001年专利法与2009年专利法之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定,法律、行政法规、地方性法规、自治条例 ...
//www.110.com/panli/panli_20253653.html-
了解详情
的根据,本院不予接纳。 本院认为: 于2008年12月27日修改的《中华人民共和国专利法》(简称2010年专利法)已于2010年10月1日起施行,因此本案审理涉及2001年专利法与2010年专利法之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定,法律、行政法规、地方性法规、自治条例和 ...
//www.110.com/panli/panli_19912030.html-
了解详情
当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 于2008年12月27日修改的《中华人民共和国专利法》(简称2009年专利法)已于2009年10月1日起施行,因此本案审理涉及2001年专利法与2009年专利法之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定,法律、行政法规、地方性法规、自治条例 ...
//www.110.com/panli/panli_19911371.html-
了解详情
审查。 一、关于法律适用的问题 2008年12月27日第三次修正的《中华人民共和国专利法》(简称2009年《专利法》)已于2009年10月1日起施行 本案审理涉及2001年《专利法》与2009年《专利法》之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定,法律、行政法规、地方性法规、自治条例和 ...
//www.110.com/panli/panli_18396218.html-
了解详情
)提出的无效宣告请求而作出。专利复审委员会在该决定中认为: 一、关于《中华人民共和国专利法》(简称《专利法》)第二十二条第二款。证据1“二甲醚生产 本案审理涉及2001年《专利法》与2009年《专利法》之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定,法律、行政法规、地方性法规、自治条例和 ...
//www.110.com/panli/panli_18207479.html-
了解详情
佐证。 本院认为: 一、关于法律适用。 于2008年12月27日修改的《中华人民共和国专利法》(简称2009年《专利法》)已于2009年10月1日起施行 审理涉及2001年《专利法》与2009年《专利法》之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定,法律、行政法规、地方性法规、自治条例和 ...
//www.110.com/panli/panli_18205627.html-
了解详情