在程某某死亡后对程某某夫妇尽了主要赡养义务，故应当将其列为程某某夫妇的第一顺序法定继承人的主张。被告就其主张的奚某某对程某某夫妇尽了主要赡养义务的事实负有 十五条第一款、第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第30条、第47条、第52条、第58条的规定， ...

：原、被告对父母均尽了赡养扶助义务，其父母的遗产，原、被告作为合法的第一顺序继承人，均对父母的遗产享有继承权。由于被告长期与父母生活，对父母尽了主要赡养义务， 被告父母的遗产，与本案非同一法律关系，原告可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十九条之 ...

后，所留遗产分别为x.31元（x元+x.31元）。 《中华人民共和国继承法》第十条规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、父母、子女。第二顺序：兄弟 40%，即x.73元（x.31元×40%）。 综上所述，二原告孟某某、邓某某共继承遗产x.89元（x.73元+x.16元），该款项由二被告李某某、钱 ...

进行分割，因其不属于遗产范围，故不予合并审理，王某丙可另行起诉。依照《中华人民共和国继承法》第十一条、第二条、第十三条第一款，第二十九条之规定，原审 义务属于认定事实不清，退一步讲，即使李某甲不能作为第一顺序继承人参加继承，根据《中华人民和国继承法》的相关规定，李某甲也应分得部分遗产。 被申请人王某乙 ...

日生。 委托代理人夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。 原告张某甲诉被告张某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2009年7月8日作出立案受理决定，于2010年5月26日向张 ，而张某乙无正当理由未履行，故张敬宇本人的遗产应按法定顺序继承。依照《中华人民共和国继承法》第十七条、第二十一条之规定，判决如下： 一、张敬 ...

春夫妇与原告之间形成了事实上的收养关系，原告对韦某春的遗产具有继承权，作为第一顺序继承人。韦某春与周花真系夫妻关系，现周花真下落不明，遗产中的宅基地及 查明周花真的下落时一并解决，本院暂不裁决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款和《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下： 原告韦某甲对 ...

遗嘱继承或者遗赠办理。现被继承人徐XX未留有遗嘱，故本案应按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被告顾XX与被继承人系夫妻，故先取得 原、被告双方对系争房屋一致要求取得份额，并无不当。为此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条之规定，现判决如下： 上海市徐汇区XX房屋（ ...

遗嘱，原告陆××、被告陆××、陆××、陆×及陆××均系何××的配偶及子女，属同一顺序继承人，依法对何××的遗产享有同等的继承权。陆××后于何××去世，属陆××的应继份额 继承的意思表示。故对被告的该主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第二十六条、第二十 ...

某某的遗产转移到自己名下或处分给他人。基于上述事实，原告仍为李某某遗产的第一顺序继承人，与两被告享有同等的继承权。至于两被告主张原告与李某某曾签订过财产《约定 李某某的遗产，李某某生前无遗嘱，也未与他人签订遗赠扶养协议，根据《中华人民共和国继承法》第五条和第十条的规定，李某某的该遗产应由其父母、配偶、 ...

法律依据，不予采信。抚恤金虽然不属于遗产，但在处理时应当按遗产继承人顺序进行分配，第一顺序是配偶、父母、子女。具体分割由当事人协商解决，如果协商不成，一般按照 甲要求因分割遗产而产生的交通费，没有法律依据，不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条、第二十九 ...