）号《道路交通事故责任认定书》认定：被告黄某某违反《中华人民共和国道路交通管理条例》第七条后款的规定，负责故的全部责任，原告李某甲不负此事故责任。原、 李某某签订了《工程合约》一份，约定由原告组织车队为李某某承担的坦围工程运输土石方，工程总量约（略）立方，约合4.5吨“自卸车”6000车次，工期为3个 ...

（略）。 委托代理人郭东方，郑州市X区X路法律服务所法律工作者。 被告郑州市交通运输公司;住所地城东路X号; 法定代表人庄某，经理; 委托代理人毛某某，分公司经理; 委托 通行时，为让其在本车道内行驶的车辆优先通行，违反《中华人民共和国道路交通管理条例》第十九条之规定，负事故的主要责任；韩某驾驶机动车 ...

，本院予以支持。对被告有关某实和法律依据的反驳，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关某审理 第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，判决如下： 一、被告刘某支付赔偿金57980.44元给原告熊 ...

x族，住（略），身份证号码（略）。 被上诉人（原审被告）：重庆市永川区胜利运输有限责任公司。住所地：（略）。 法定代表人：米某某，该公司总经理。 委托代理人：周 ，是造成此次事故的原因，其行为违反了《重庆市X路交通安全条例》第三十七条，《中华人民共和国道路安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十四 ...

大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告x元，邯郸交通运输集团有限公司负连带责任。2、本案诉讼费由被告负担。 被告保险公司辩称，被告保险 不应赔偿的辩解理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华 ...

的路段时，违反交通标线与标志的规定超车，超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通管理条例》第十五条的规定，是造成事故的主要原因，应负事故的主要 被告徐某负完全责任，给两原告造成的经济损失理应赔偿。被告松阳县第三运输有限公司系被告徐某车辆挂靠单位，应承担连带赔偿责任。原告诉请要求被告徐某赔偿因交通 ...

不应赔偿的辩解理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十二条、《中华 ，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 被上诉人邯郸交通运输集团有限公司答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以 ...

，本院采纳原告方的意见，确认由被告陈某甲承担60%份额的赔偿责任，被告某运输服务车队作为机动车辆被挂靠单位，依法与被告陈某甲承担连带责任。 本案原告方合理 ,839.25元（其中精神损害抚慰金30,000元全额计算）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院 ...

养路费缴到了四川省苍溪县违反了《重庆市X路运输管理条例》和《重庆市X路费征收管理条例》的规定，致使姚某某在运输过程中，遭重庆市垫江县交通综合执法大队 。 综上所述，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： ...

行驶，致使车辆冲出路面造成车辆损坏、人员伤亡的重大交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通管理条例》第36条第1项之规定，对此事故负全部责任，万某瑞、曾 二审维持。 经审理查明：原审认定的关于上诉人曾某甲与受害人万某瑞之间形成货物运输合同关系、司机林某丰驾驶曾某甲所有的海南01－（略）号农用车在定安 ...