、救助和施救费用，因此不在条款承保范围。 2．中国人民保险公司1986年1月1日船舶保险条款中“碰撞责任”项下的“固定物体”是指航道中的 这样的自然物体，珊瑚明显地属于“其他物体”。 我国保险法第30条规定：“……对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机构应当 ...

公司在举证期限内提供了以下证据：1、中国人民保险公司国际运输预约保险起运通知书；2、保险费收据；3、中国船级社X年3月12日出具的《检验 提供的湛江市物价局作出的1998年湛江市豆粕市场销售价格证明具有证据效力，而越海公司认为其提供的湛江市价格事务所、广东省价格事务所出具的估价证明具有证据效力。合议庭 ...

公司在协议书上加盖了公章和法定代表人名章，中国人民保险公司南海市支公司(以下简称中国人保南海公司)亦在该协议书担保栏内加盖了行政公章及其负责人名章。同年8月 的数额业经其财务人员出具书面对账单确认且经该厂在原审庭审中承认，财险南海公司关于原审认定华宇厂尚欠2400万元本金证据不足的上诉主张与事实不符， ...

其于2002年6月11日委托英士律师事务所香港办事处将10万美元汇入了中国人民保险公司上海分公司的银行帐户。 2002年8月15日，原告与被告佩拉兹 该律师事务所收取的律师费，本院不予支持。上海市斯乐马律师事务所的律师作为原告在中国张家港扣船期间的委托代理人，其于2002年12月27日开具的金额为（略 ...

向辽宁省高级人民法院提出上诉。辽宁省高级人民法院审理认为，鞍钢系正本提单持有人，其对富春公司无正本提单放货主张赔偿经济损失的诉讼权利，依照海商法的规定和国际航运惯例， 异议。大连海事法院通知其作为本案的第三人参加诉讼。5月31日，中国人民保险公司受日本船东保赔协会的委托，为被扣船舶的船东向法院提供了 ...

，该认定书认定：驾驶人罗某不按规定保持安全车距，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，是造成事故的根本原因，应负此次 某某管理支队自愿放弃其他诉讼请求； 三、原告湖南省某某管理支队与被告罗某、中国某某保险公司之间因本次交通事故不再发生其他争执。 四、本案受理费788元，减半收取 ...

（略）。 委托代理人徐汝华，北京市致诚律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)中国太平洋保险公司北京分公司，住所地：本市西城区X街甲一号。 负责人马某某， 折旧的价值及有关规定确定，综上所述，原审判决有误，本院予以更正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)款之规定，判决如下： 一 ...

，该认定书认定：驾驶人罗某不按规定保持安全车距，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，是造成事故的根本原因，应负此次 原告江西省某某所自愿放弃其他诉讼请求； 三、原告江西省某某所与被告罗某、中国某某保险公司之间因本次交通事故不再发生其他争执。 四、本案受理费2282元，减半收取 ...

某，男，汉族，居民，住（略）。代理权限为特别授权代理。 被告中国某保险公司某市分公司，住所地常德市X区城北办事处光荣路居委会。 代表人杨某，该分公司 轮摩托车受损，原告张某受伤的交通事故。事后，原告张某被送至常德市第一人民医院住院治疗，住院20天，用去住院医疗费x.83元，门诊治疗费1505.95元。 ...

，住（略）。 被告罗某，男，汉族，农民，住（略）。 被告中国某保险公司某市分公司，住所地（略）城北办事处。。 代表人杨某，该分公司总经理。 号轿车相撞，造成原告刘某受伤的交通事故。事后，原告刘某被送至常德市第一人民医院住院治疗，住院13天，用去住院医疗费3883元，门诊医疗及检查费3043.78元（ ...