（原中国国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会，下称仲裁委员会）上海分会根据申请人香港××公司与被申请人中国××公司于1997年11月26日签订的编号为（略） ，认为货物有质量问题。据此，申请人希望协商解决，未果。申请人遂向仲裁委员会提请仲裁。 申请人诉称： 合同签订之后，双方于1997年12月10日派 ...

中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申诉人湛江市××公司和被诉人香港××贸易公司签订的８４ＴＺ１９Ａ００１和８４ＴＺ９Ａ００２号 日在深圳开庭。被诉人没有按通知到庭。应到庭的申诉人的申请，仲裁庭依照仲裁委员会仲裁程序暂行第２８条的规定，开庭审理了本案并宣读了裁决主文。本案 ...

中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会），根据申诉人（卖方）美国××贸易有限公司于１９８６年１１月１５日提出的书面仲裁申请，以及由申诉 一直未开出信用证。 申诉人（卖方）在其１９８６年１１月１５日向仲裁委员会提出的书面仲裁申请中指出，合同签订以后，被诉人（买方）不按照合同规定 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（原名中某国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会，下称仲裁委员会）根据申诉人广东省××进出口公司海南分公司与被诉人香港××电子有限公司于１９８５年５ ...

（原中国国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会，下称仲裁委员会）上海分会根据申请人中国××公司与第一被申请人中国××公司于1998年10月29日签订的《经销合约》 仓库费用的一半。第一被申请人于1999年2月27日办理承兑汇票，由中国农业银行××市分行出具了办理承兑汇票的证明，申请人于1999年3月2日 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（原中国国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会，下称仲裁委员会）上海分会根据申请人新加坡××公司与被申请人中国××公司于1994年4月6日签订的编号为“外联发94—185合”施工承包合同中 ...

（原中国国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会，下称仲裁委员会）上海分会根据申请人中国××公司与被申请人香港××投资公司于1995年4月18日签订的《中外合作××娱乐 法律依据。因此，申请人所述的上述理由不能成立。既然合同无效，根据中国《民法通则》“无效的民事行为，从行为开始起就没有约束力”的有关规定， ...

（原中国国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会，下称仲裁委员会）上海分会根据申请人中国××公司与被申请人香港××投资公司于1995年4月18日签订的《中外合作××娱乐 法律依据。因此，申请人所述的上述理由不能成立。既然合同无效，根据中国《民法通则》“无效的民事行为，从行为开始起就没有约束力”的有关规定， ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（原名中某国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会，下称仲裁委员会）根据申诉海南华联实业公司与被诉人海南工艺品进出口公司、被诉人ＥＭＵ 遂发生纠纷。１９８９年８月２９日，华联以工艺和ＥＭＵ为被诉人向仲裁委员会提起仲裁申请。 申诉人诉称，申诉人在合营公司成立不到一个月的时间，即 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（原名中某国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会，下称仲裁委员会）根据申诉人中国××进出口公司与被诉人香港××有限公司于１９８８年２月２６日签订的来料加工合同中的仲裁条款和申诉人的仲裁申请书， ...