各项赔偿请求是否符合合同约定。 围绕该争议焦点，原告向本院提供了原、被告之间保险合同的保单，事故责任认定书及赔偿凭证，事故对方的住院病历、医疗费单据、诊断 七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦作懋 ...

金过高；4、被扶养人生活费没有依据；5、车损没有依据。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司未提交书面答辩。 原告张某乙向本院提交的 赔偿原告张某乙93264.64元。 二、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司一次性赔偿原告张某乙13665.19元。 三、本 ...

鉴定所鉴定评估意见书提出的车辆损失赔偿金额低于推定全损数额，且被保险车辆闽x号车及闽x挂号车已经莆田市X区通运汽车维修有限公司修理 如下：： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币2124.84元，由中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈熹 审判员郑 ...

工资的50%、40%或者30%”，本案原告的护理依赖程度为大部分护理依赖，参照《工伤保险条例》的规定，综合原告的年龄、健康状况、伤残程度、系农村居民等因素， 第六十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司某封中心支公司某付原告陈某医疗费x元、住宿费4200元、 ...

）因与四川省华蓥市南方送变电有限公司（以下简称送变电公司）、柴某保险合同纠纷一案，于2011年1月10日诉至山阳区人民法院，请求判令被告赔偿 是不公平的，本院不予支持。对被保险人柴某提出的意外伤害医疗保险金被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司没有异议，本院予以支持。原告四川省华蓥市南方送变 ...

自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，故判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在桂x小型普通客车的机动车交通事故责任强制 相关费用。为此，请求撤销原审判决第一项，依法重新计算上诉人应负的保险赔付责任。 被上诉人姚某答辩称:一审判决认定事实清楚,证据充分，处理恰当,请求二审 ...

原告陈××、卢（略）的委托代理人陈××、被告吴××、薛××的委托代理人周××、被告中国太平洋财产保险股份有限公司××分公司的委托代理人王×到庭参加了诉讼。双方当事人针对争议焦点当庭进行了 表1份，证明陕x车在其公司投有交强险及商业险。其中商业险保险金额为x元且不计免赔。经当庭质（略），原告及其余被告对 ...

内容“实际价值由x.00元更改为x.00元”，对此原告不予认可，被告深圳保险公司又未能提供原告对此的书面特别约定的证据证实其主张，此内容对原告 李某负担28元，原告湛江市X区华飞运输服务部负担3641元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担5580元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效 ...

经理。 委托代理人：徐英明，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。 被告中国太平洋财产保某股份有限公司开封中心支公司。 住所地：开封市X街中段。 法定代表人： 受害人谢秀云的医疗费1020元，其还应赔偿原告款8980元。被告中国人民财产保某股份有限公司杞县支公司应按照第三责任险支付原告方保某金x.22元 ...

x中华轿车系其借用任某的，该车辆登记所有人为任某，该车在太平洋财保平顶山公司投有神行车保系列产品保险单和机动车交通事故责任某制保险单两种 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费4300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈亚超 审判员 ...