仲裁条款，于1998年9月7日向中国海事仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提起仲裁，请求裁决被申请人向申请人支付其拖欠的租金（略）美元、归还申请人 于1998年9月28日受理本案，并向双方当事人发出仲裁通知，根据仲裁委员会仲裁规则（以下简称仲裁规则）规定要求双方当事人按期指定仲裁员，并要求被申请人按期 ...

方根据被申请人承运人出具的提单中管辖权条款，于1992年7月22日向中国海事仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决承运人赔偿因其凭副本提单传真件和保函交货所造成货 费用（略）．79美元、以及仲裁费和律师费。 货方在提出仲裁申请时，根据仲裁委员会仲裁规则选定高剑鸣先生为仲裁员。承运人于1992年8月20日选定 ...

补充仲裁协议，于1997年12月18日向中国海事仲裁委员会（下称仲裁委员会）提出仲裁申请，请求裁决承租人支付“龙旭”轮在卸港斯里兰卡科伦坡港发生的滞期费（略 材料。由于双方未在规定的期限内共同选定或共同委托仲裁委员会主任指定独任仲裁员，仲裁委员会主任根据仲裁规则第64条的规定，于1998年3月2日指定 ...

仲裁委员会根据《仲裁规则》第4条的规定于1998年1月19日作出《“南京”轮航次租船协议争议案管辖权决定》，决定如下： 1．中国海事仲裁委员会对本案具有 ； 2．出租人与承租人之间关于“南京”轮租船协议项下船期损失等争议案的仲裁程序继续进行。 在本案的审理过程中，考虑到承租人因数次提出管辖权异议、当时 ...

薪金及利息港币（略）．60元。 2．为了完善法律手续，双方申请中国海事仲裁委员会按照现行有效的仲裁规则的简易程序，并指定一名独任仲裁员进行 元。 2．本案仲裁费为人民币×××元，全部由被申请人承担。申请人提交仲裁时向仲裁委员会预交了仲裁费人民币×××元，故被申请人应向申请人支付人民币×××元。 3． ...

租方于1992年4月23日签订的期租合同中的仲裁条款，于1992年11月12日向中国海事仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决租方支付拖欠的“宏连”轮租金和交、还船时船上存油差量金额共计（略）．50美元及其利息。 船方根据仲裁委员会仲裁规则第六条的规定选定胡正良先生为仲裁员。由于租方未能按本会仲裁规则第 ...

中国海事仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）根据申请人江苏省××运输公司（以下简称申请人）与被申请人山东省青岛××公司（以下简称被申请人）之间于1998年12月31日签订 主任根据仲裁规则第61条的规定，指定朱曾杰先生担任本案独任仲裁员，于1999年8月11日组成仲裁庭，审理本案。 1999年9月21日， ...

议案。 申请人选定冯立奇先生担任仲裁员，被申请人选定劳辉先生担任仲裁员，仲裁委员会主任根据仲裁规则第23条的规定和双方当事人的共同委托指定魏润泉先生担任首席 ，但对上述19万美元拒不赔付。双方多次协商不成，于1999年6月8日达成通过中国海事仲裁委员会仲裁解决此案的协议。 申请人根据双方达成的书面仲裁 ...

年1月24日向中国海事仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决租方付拖欠租金（略）美元、利息及撤船损失。 按照海事仲裁委员会仲裁规则，本会主任根据船 方负担30％，计××××美元，由租方负担70％，计××××美元。船方在提交仲裁申请时已预交××××美元，应退还××××美元，应退还船方的××××美元，即作为租方 ...

（略），SH02／（略）海上货物运输保险单下货物短少和损坏争议提交中国海事仲裁委员会仲裁，请求保险人向其赔偿损失（略）．07美元。根据双方通过传真达成的 年12月21日受理了上述8个案件。 根据仲裁委员会仲裁规则第63条的规定，上诉案件适用简易程序。根据仲裁规则第64条的规定，由于双方当事人未在规定的 ...