汽车玻璃厂，以下简称伦教汽车玻璃厂)与香港宝顺发展有限公司于1992年投资成立的中外合资经营企业。1997年12月，伦教汽车玻璃厂将其在伦教汽车玻璃公司 玻璃厂，以下简称伦教汽车玻璃厂)与香港宝顺发展有限公司于1992年投资成立的中外合资经营企业。1997年12月，伦教汽车玻璃厂将其在伦教汽车玻璃公司 ...

又多商业发展有限公司，服务公司作为广源好又多老股东，因不完全具备中外合资商业企业的中方企业条件而退出，新公司股东由中国友谊集团公司、广州信和 《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第二款“在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同，适用中华人民 ...

终结。 原告诉称，1995年10月8日，原告与成都冶炼厂(以下简称冶炼厂)签订中外合资成都蓉美铜业有限公司经营合同书(以下简称合资合同)。1995年11月28日，原告 格被告问题。本案案由为确认验资报告不具有证明效力及损失赔偿纠纷而非中外合资合同纠纷，被告系出具诉争验资报告的民事主体，原告虽不是委托验 ...

(以下简称“东方总厂”)及案外人上海雅光实业公某(以下简称“雅光公某”)合资成立中外合资经营企业上海中雅钢琴有限公某(以下简称“中雅公某”)。其中，原告出资 ──东方总厂自身的投资者整体转让之间的界限，意将应适用于前者的我国《中外合资经营企业法实施条例》第二十条，适用于本案，本院认为，这种观点是不能 ...

材料。 二、仲裁庭意见 本案双方当事人之间的争议属于在中华人民共和国境内因履行中外合资经营企业合同而产生的争议。依据《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条 的原则，通过友好协商签订的，是当事人真实意思表示，并依据《中华人民共和国中外合资经营企业法》的有关规定履行了报批手续，因而是合法有效的，对双方当事 ...

贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）上海分会根据申请人（反请求被申请人）新加坡××建设公司与被申请人（反请求人）宜兴市××化工厂于1997年3日签订的“中外合资宜兴××化工有限公司合同”中的仲裁条款，以及申请人向上海分会提交的仲裁申请，受理了上述合资合同争议仲裁案。被申请人在仲裁规则规定期限提出了反请求 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）根据申请人北京××公司与被申请人英属维尔京群岛××公司于1998年12月11日签订的《中外合资北京××食品有限公司合同》（以下简称合资合同）中的仲裁条款和申请人于2001年7月5日向仲裁委员会提出的书面仲裁申请，受理 ...

份，其中财产交接清单是被申请人单方面制作的，并伪造外方代理人签名。根据《中外合资经营企业各方出资的若干规定》，被申请人以实物投资应当提供财产的权属证明， 在双方充分协商基础上由双方代表签订，经××对外经济贸易委员会审查批准，根据《中外合资企业法实施条例》第8、11、17条规定，本案合资合同合法有效，对 ...

12月××省×企业集团公司与香港××集团有限公司签订了中外合资企业福建×大酒店有限公司合同。这说明该中外合资合同早于1994年12月签订了，而不是被申请人所说于1995年6 ，而不是被申请人所言：中外合资合同是1995年6月28日才签订的，这之前被申请人是不存在的。被申请人是在其政府主管部门××省乡镇 ...