举证期限，所以，不予质证。 被告针对其主张的李某乙、孟某某不具有诉讼主体资格的事实没有证据材料提供。 本院认为，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干 孟某某的身份证、户口本》和《户籍证明》作为认定李某乙、孟某某具有诉讼主体资格的事实的证据予以采信。 关于被告是否应承担民事赔偿责任的争议。 原告主张 ...

事实：原告河南雪燕制粉有限公司于2006年10月将该单位建筑工程发包给不具备用工主体资格的自然人陈铁蛋，陈铁蛋又将部分工程转包给不具备用工主体资格的 的劳动者，因此吴某保与原告河南雪燕制粉有限公司之间的劳动关系成立，其用工主体责任应当由原告河南雪燕制粉有限公司承担。吴某保属下班途中受到机动车事故伤害， ...

，高某某与我方不存在法律上的欠款关系，我方不具有做为被告的主体资格。 一审法院认为，二建公司在王家街道签订建设工程施工合同之后，未履行 三、原审法院认定工程价款错误。原审法院认定工程总价款是合同约定的254万元主体工程款加上变更及附属工程款443,256.63元以及车库平房款271,600元，合计3, ...

尚在判决之中，由此第三人魏某某与原告之间是否存在劳动关系以及原告是否系用工主体的事实应当以合同纠纷的结果为审查依据。 2、《工伤认定决定书》（黔江劳社 成立，取得渝黔注册号x-4-3《企业法人营业执照》，是企业法人，具有劳动关系主体资格。2007年3月31日辉宇公司的项目经理杨秀昌以辉宇公司名义与黔江 ...

月22日被吊销营业执照。本院受理本案后，被告中煤公司清算小组应诉，原告认可其诉讼主体资格。 本院认为，本案系海洋滩涂抵押借款合同纠纷。综合诉辩各方的观点，其 担保，故不属最高额抵押，而是普通抵押，故原告受让该案债权合法有效，原告主体适格。 被告中煤公司清算小组、金滩公司均认为，原告与被告金滩公司签订的 ...

理由和事实依据进行认定；一审法院主观臆断三明公司在营业执照被吊销的前提下仍然具备主体资格；一审判决错误地将本案的核心问题归结为装置“相同”，回避了本专利为 的申请日前，因此可以作为本专利的现有技术使用。 2、关于三明公司的资格 三明公司向专利复审委员会提出宣告本专利权无效请求的日期是2004年7月26 ...

知道也不可能知道张应嚆代表亚太中心交费。亚太中心在本案中并不具备诉讼主体资格。二、原判适用法律错误。吉隆公司与攀枝花乡政府签订的《投资合同》直至 攀枝花乡政府签订的《投资合同》来看，吉隆公司是温泉山庄项目的唯一合法投资开发主体，且独资经营、独立核算、自负盈亏，温泉山庄也只是挂靠攀枝花乡政府；从吉隆公司 ...

条规定“县级以上各级人民政府劳动部门主管本行政区域内的企业职工工伤保险工作”，被告的主体适格。重庆市云阳县供电有限责任公司将该项工程的部分工程发包给社会 的补充意见》第二条“用人单位在实行承包经营(生产)时……凡发包给不具有用人主体资格的其他单位或自然人的，其他单位或自然人使用的人员与发包单位存在劳动 ...

新泰市房屋拆迁管理处辩称：被告拆迁许可行为与原告无法律上的利害关系，原告主体不适格，原告的起诉已超过诉讼时效，该案属拆迁行政裁决前置，人民法院不 情况下授权新泰市房屋拆迁管理处行使行政职权。新泰市房屋拆迁管理处不具有本案的诉讼主体资格，其应当以被告新泰市建设局的名义颁发房屋拆迁许可证，其以自己名义颁发 ...

企业法人，具有用工主体资格，在将下设的黄家河磷矿第X号矿井矿石采掘发包时，发包给了不具备用工主体资格的自然人周立海，故应当对周立海招用被告的行为承担用工主体责任。二、从本案事实来看，原告与被告之间形成了事实劳动关系。根据劳动部《关于贯彻执行(中华人民共和国劳动法)若于 ...